Вид для печати
дядь Юр-да просто порядок фильтра на Вч там первый.не всякий пищ нормально работать будет....
Воть
Четырехканальный усилитель Challenger ER-70.4. Одноклассники
---------- Сообщение добавлено 13.04.2012 в 20:43 ----------
мож просто не пользовать его?акустику через ее кроссы..........Валера говорил,что один резюк поменять-и достаточно хорошо поет она через штатные кроссы(я не пробовал......)Цитата:
Сообщение от jeack
Ага. Да это всё я читал.:) Я, кста, вчера в рабочую опять 88-й поставил, тыл пока отключил (прилеплю с усилителем), а фронт подключил поканально от ГУ. И таки резал как раз первым. Поняно, что от акустики зависит, но на том, что имеется (Пионер Е1706) очеь даже ничего получилось. Правда уже после открыл родной кросс, там получалось 2+1, т.е. Вч как раз таки первым. Воть:) Опять же, при таком наборе фильтров, как в ER не думаю, что такое ограничение станет серьёзной проблемой. Если это единственный недостаток его фильтров, то эт всё фигня.:) Ещё есть с ними какие засады? Хотя, всё-равно пациента изначально поведу к доку дядь Феде в стационар.:)
ПС.
Про фильтры недорогих усилителей немного в теме, не забываем, ключевое слово - бюджет.:)
золотые слова!!!Цитата:
Сообщение от jeack
А Баба-яга проив ))) ))) ))).
Влияние широкополосных фильтров в усилках плюс-минус всёж таки одинаковые, т.е. их влияние на звук в пределах одного уровня.
Основное характеристическое звучание усилителя это всё ж таки каскады УМ и система питания.
Этот вопрос уже всплывал :).Цитата:
Сообщение от serg150
Я с уважением отношусь к труду этого уважаемого издания, но и у них были случаи когда их ХЗ..... то ли опечатки, то ли по ошибке, то ли по не внимательности, то ли ...... не хочется об этом думать, приводили к непоправим последствиям :(.
Я то же не идеален и могу конечно же чего то не знать и недопонимать, но я знаю точно - законов физики не изменить.
Схематехника определённых узлов/каскадов усилителя это реализация тех самых законов физизики....... и когда я вижу как реализована схематехника каскадов фильтров, что построена по схематехнике активных фильтров на ОУ 2-го ВТОРОГО порядка, я не понимаю откуда в резюме по ER70.4 в статье появляется и фигугирует вывод их тестирования что фильтр там 6дб, т.е. ПЕРВОГО порядка.......
зы: один раз, то ли они то ли их конкурент в те времена, уже намеряли в одном моноблоке АВ класса с питанием выходного каскада под +/- 65в, выходную мощность при 4 ом нагрузки 80вт....... просто оторвали яйца усилку и всё :(. Кто после такого результата тестирования купит такой моноблок, кому он нужен.........
А вот я - НЕТ, с некоторых пор... Все СМИ куплены в нашем отечестве, и "ошибка", о которой ты упомянул, вряд ли случайна...Цитата:
Сообщение от FFZ
Если вспомнить, сколько денег зря потрачено на дерьмецо, активно продвигаемым этим изданием... :unsure:
Кста, в том же издании, то же самое и о ER-70.2... С чего бы это? :) (Двухканальный усилитель Challenger ER-70.2. Одноклассники.)
А вот про ER 1000.1 ничего...:( Возможно, что у него тоже 6 Дб/окт.?
Юр, ER-70.2 и ER-70.4 имеют абсолютно одинаковые каскады предварительного усиления и обработки сигнала, каскады УМ тоже абсолютно идентичные, разница естественно лишь в кол-ве каналов :), ну и ПН-ы намного разные.Цитата:
Сообщение от jeack
СХЕМОТЕХНИКА АКТИВНЫХ ФИЛЬТРОВ НА ОУ В ОБОИХ УСИЛИТЕЛЯХ это ФИЛЬТРЫ НЕ ПЕРВОГО ПОРЯДКА ))), а это ну ни как не намеренные и опубликованные в АЗ их 6-6,5дб.
зы: Почему, Как, Зачем я ХЗ, но они это напечатали :(.
стало быть, если у ER70 (что .2, что .4) встроенные фильтра 2-го порядка, то видимо для организации поканалки средствами фильтров усилителя в ценовой категории "новье в районе 5-6 тыр" challenger безоговорочный лидер?
тогда хотелось бы вернуться к обсуждению акустики обозначенной в названии уже с использованием челленджера
что же будет лучше для нетяжелых роков, джазов, классики?