Чем короче цепочка-тем лучше для звука.Цитата:
Сообщение от Дужур
Цитата:
Сообщение от Дужур
Ключевое слово: мое мнение.Цитата:
Сообщение от Ibragim'off
Вид для печати
Чем короче цепочка-тем лучше для звука.Цитата:
Сообщение от Дужур
Цитата:
Сообщение от Дужур
Ключевое слово: мое мнение.Цитата:
Сообщение от Ibragim'off
ты прикалываешься что ли ??? про доработку кроссовера в теме о ТАС 6 и в теме про модификацию ТАС 620 в компонентный набор писалось НЕ РАЗ!!!Цитата:
Сообщение от Дужур
неприкалываюсь,просто спросил между делом у человека который знает и писал тут,своим ответом он сэкономил 20мин моей жизни которые я потратил бы на поиски данных постов. FFZ раз уж ты тут,что скажешь челик или драгстер?Цитата:
Сообщение от FFZ
да я уже много раз писал :)....... тут тебе выбирать, хочешь более качественного звучания во всём диапазоне то Челенджер, хочешь выжать по пределу из мидов всё, при этом рискуя их прикончить подурке ))) и потеряв в качестве по ВЧ точно, то Дракстер. пойми, ну нет чудес, не может человек чудеса делать..........Цитата:
Сообщение от Дужур
ну и что качество сильно будет хуже,и слышно ухом если драгстер??или только твои профессиональные уши услышат разницу?)))
---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 в 01:04 ----------
и так же сильно ли будет слышна моими ушами нехватка 10ватт от челика?
я не знаю твоих потребностей и критериев правильности звучания ВЧ диапазона, как в этом случае я могу ответить....... я знаю только то, что ВЧ Дракстер не сыграет, воздушности и детальности наивно от него ждать, его для этого собственно и не делали, его как раз для тех, кому пара десятков лишних ватт важнее :).Цитата:
Сообщение от Дужур
зы: кстати всё забываю спросить, челик это что ?
хахаххахах))ты давал совету по хз какому усилку??)))или тебе моя абривиатура ненравится?))) challenger er-70.2 либо challenger er-70.4 мостомЦитата:
Сообщение от FFZ
пред к примеру это что? это предусилитель или предохранитель? многие к сожалению, которые такое слово как предусилитель и не знают, не говоря уже и о том что хотя бы догадываются что это такое вообще, тем ни менее бравируя пишут пред, задавая при этом вопросы содержание которых сравнимо с не знанием таблицы умножения........ меня это и смешит и расстраивает как минимум....Цитата:
Сообщение от Дужур
я не настолько крут и не на столько сильно занят, чтоб использовать безграмотные сокращения и привык/обучен имена писать с большой буквы..........
небудем уходить от темы. что скажешь насчет challenger er-70.4 в мост на 2канала?
п.с скажешь зачем он за 6к если можно уже получше 2х канальник взять,отвечу! влюбился я в челенжер хз пчм и сам понимаю что в несамый хороший бренд,признаю.
вариант с ER-70.4 мне кажется более предпочтительным.Цитата:
Сообщение от Дужур
Можно и двумя мостами, и поканальное усиление организовать, и потом прирастись, оставив его на миды двумя мостами, и добавив отдельный 2-х канальник на твитеры. Вариаций конфигурирования системы короче говоря больше :), при этом максимально оттягивая процесс замены компонентов касаемо усилительной части.
---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 в 01:42 ----------
разве я уходил ))), так не много в лёкой форме ))) попытался указать и направить к правильному пониманию и личностному позиционированию......Цитата:
Сообщение от Дужур
зы: кстати в ER-ах заявлена не совсем честная мощность ))) :wink3: