Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
да че рассуждать то?челик на качество,кекс на мощность.хотя в челике тоже дури много,но кекс 1.600 мощнее понятное дело.у самого кекс,хз пока НЕнравится,могу расписать почему.но думаю знающие и так знают что кексов кроме мощности больше незачто хвалить.челенжер ИМХО лучший вариант из новых моников за эти деньги!играющий в 2ома (не в 1ом.)
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Челленджер однозначно лучше!! И качественней и мощности в нем хватает, у меня такой, сейчас продаю, т.к. заказал себе Обсидиан 15 2+2, мог бы он в 1 ом...пульнул бы без проблем, но жалко.
Кекса 1.600 недавно лично покупал другу...саб кикс qs300, не нравится как играет, бас жесткий, не приятный совсем.
---------- Сообщение добавлено 19.07.2012 в 09:00 ----------
Кстати Челик замерял, у меня качал esx sx-1240, так вот при реальном импердансе 8,7 Ом он выдал 360 Вт если память не изменяет. Так что думаю заявленные 600 Вт при 4 ом реальных покажет. Покажет ли 1000 при 2 ом-сомневаюсь)
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
sChester
Кстати Челик замерял, у меня качал esx sx-1240, так вот при реальном импердансе 8,7 Ом он выдал 360 Вт если память не изменяет.
А как замерял если не секрет?
с Цитата:
Сообщение от
sChester
заявленные 600 Вт при 4 ом реальных покажет
Дикие сомнения у меня по поводу реальных 600 Вт при 4 Ом у Челленджера, более реально если при 2 Ом, может я конечно ошибаюсь, сам писал плюс за Челинджер выше.П.С. Согласно http://magnitola.ru Номинал при 4 ОМ 700, а Обсидиан 15 на сколько я помню 600 ват. ))
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
Дужур
кекс 1.600 мощнее понятное дело
с чего бы это?
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
АЗ например подтверждает заявленный киловатный максимум на нагрузку в 2 Ома у Челика, там то люди уж точно правильно замеряли! о чем вы спорите, если всё уже давно измеряно до вас!?
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
Stimorol 32
А как замерял если не секрет?
с
Дикие сомнения у меня по поводу реальных 600 Вт при 4 Ом у Челленджера, более реально если при 2 Ом, может я конечно ошибаюсь, сам писал плюс за Челинджер выше.П.С. Согласно
http://magnitola.ru Номинал при 4 ОМ 700, а Обсидиан 15 на сколько я помню 600 ват. ))
замерял как обычно, токовые клещи + мультиметр. Меришь ток и вольтаж. Дальше закон Ома - U*I=P, U/I=R
еще с помощью осцилографа выставили доклиповый гейн. Т.е. 360 реальных чистых без искаженного сигнала ватт при реальных 8,7 ом)
при реальных 4 омах 700 ватт может и выдаст) а чтоб реальных 4 ома было надо в 2 ом подключать) так что правильно ты предположил) На обсидиана я бы подключил, но буду в 1 ом, а в 1 ом челик не сможет
---------- Сообщение добавлено 23.07.2012 в 23:29 ----------
Цитата:
Сообщение от
merrsonn
АЗ например подтверждает заявленный киловатный максимум на нагрузку в 2 Ома у Челика, там то люди уж точно правильно замеряли! о чем вы спорите, если всё уже давно измеряно до вас!?
АЗ как рах таки намерял мало очень, 455/595 Вт при 4/2 ом
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
у самого стоит Challenger ER-1000.1D качает vide cbr 12 двойной раскачивает в 2 ома сабы на половину
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Teana для двух таких челика маловато тебе,я тебе посоветовал бы E.O.S. AE-1500T Limited Edition на браксе можно за 12500 взять,там мощи как раз для двух твоих...
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
sChester
а чтоб реальных 4 ома было надо в 2 ом подключать)
Без бутылки не разберешься.. Видимо имелось ввиду что Обсидиан 2 Омный и работать будет либо на 1Ом или 4Ом, соответственно...
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
кстати ребят скажите что за сабы называют сандалями??? говорят хорошие...