-
Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
нужен новый усь под два урала 10.3 чтоб шатал в 2 ома нормально хотя бы с небольшим запасом мощности,смотрю на эти два уся,какой лучше? о киксах как то не особо хорошо отзываются,предложите что то свое новый до 8к,заранее спасибо,небольшая просьба б\у не предлогать,может можно мощный 2-х канальник?
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
А я вот возьму и посоветую Calcell bst 1000.1. Очень даже пристойный усь за хорошие деньги. Единственное,что может потребоваться,если решишь оставлять его надолго,так это отмыть плату усилителя от заводского флюса
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
помню как то один человек говорил что не покупает продукцию с CALcell bst 1000.1 или FoCAL ну понятно с чей связано это (CAL) и похожие , но это чисто сугубо его мнение, значит Calcell BST 1000.1 1голос , а Challenger ER-1000.1D и Kicx QS-1.600 по 0 голосов,что еще скажите?
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Кину свой голос за Челенджер. Очень неплохой усь за вполне вменяемые деньги!
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
значит за челенжер и салцел по 1 голосу,кишки в пролете,они вне игры...еще предложения и варианты...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Поставил Челик неделю назад, урал 12.3 в 2 ома шатает с весьма приличным запасом, я доволен как черт! плюс габариты его куда скромнее киксовского...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
merrsonn спасибо, думаю его хватит для двух десяток не на максималке,мощности для хорошего контроля думаю маловато,а кикс отпадает,уж слишком много отрицательных отзывов,а КАЛцел как то еще дешевле и хз хз,так что челик пока что выигравает,но может есть еще достойные уси...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
я думаю мощности челика тебе будет за глаза на 2 десятки
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
ну не так уж и за глаза,но думаю шатать будет...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
еще плюс один за челенджер. Про кикс я тебе писал уже. А я себе взял cadence 5000.1
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
ну мне для двух десяток такого каденса маловато будет,а в один ом он замучается шатать их...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
а не проще взять длс мад15 и не париться?:)мне кадика хватает для двух герцев 12шек.
---------- Сообщение добавлено 05.07.2012 в 20:05 ----------
[/COLOR]пока правда в пробном подключении... Уже неделю инсталл идет...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
dbass007 не проще ли взять??? ну да челик 8 тыщ,а это дээлесовский утиль почти 20 тыщ, с таким успехом намного лучше вот этот E.O.S. AE-1500T Limited Edition и вообще длс нужно было делать нормальное название производимой продукции например dlsCAL , foCAL конешно больше на слуху...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
у друга челенжер шатает Эрку 23ю в 1ом...эрка а###вает реально...я хз 1,3квт в 1ом он точно выдает....но на макс гейне греется ппц как и плавит пред на 80А.нерасчитан он под нагрузку в 1ом(((оч. жаль
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
Дужур
у друга челенжер шатает Эрку 23ю в 1ом...эрка а###вает реально...я хз 1,3квт в 1ом он точно выдает....но на макс гейне греется ппц как и плавит пред на 80А.нерасчитан он под нагрузку в 1ом(((оч. жаль
объясните мне, накуя вообще такие эксперименты!??!
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
потому что челик лежал к душе ближе...при покупке саба была возможность купить только эрку 23ю.сказал другу в 4ома подрубить все это дело,а он тупанул и врубил в 1ом)ему нравица кули)меняет преды каждый вечер,девок пугает и все такое) теперь вот решили менять ему моноблок...хз что брать...только кекс 1.900 в голове
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
кексы фиговые уси,все жгут,что колонки,что сабы...кекс утиль короче,а так то в челике на 1ом нет 3квт даже близко,если на 2ома 1квт ,то на 1 макс 1500 и то врятли...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
roop
кексы фиговые уси,все жгут,что колонки,что сабы...кекс утиль короче,а так то в челике на 1ом нет 3квт даже близко,если на 2ома 1квт ,то на 1 макс 1500 и то врятли...
я написал 1,3 квт, а не 3. читайте внимательнее.
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
roop
кексы фиговые уси,все жгут,что колонки,что сабы...кекс утиль короче
-1, Объясните вашу позицию перед нами!
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
Ibragim'off
-1, Объясните вашу позицию перед нами!
я бы даже не заострял на этом внимания, если тут люди получают удовольствие от того, что предохранители как семечки щелкают...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
merrsonn
я бы даже не заострял на этом внимания, если тут люди получают удовольствие от того, что предохранители как семечки щелкают...
Пусть прокомментирует свои слова, я лично считаю неправильным таким образом выражаться о фирме/товаре.
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
Ibragim'off
-1, Объясните вашу позицию перед нами!
введите в поисках тем слово kicx и почитайте,я лично 3 темы нашел где сказано было что моники сабы жгли,вот в этой http://magnitola.info/showwiki.php?t...+DB6501&page=5 kicx kap-49 сжег полки,пост 41# , так что киксам -1 контроль фиговый,а мощность оч большая,которая больше 100 и не нужна...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Я за Chellenger, правда обозванный почему то DLS"CAL" MAD11 раскачивает Kicker S12l54 600 вт. на 2 ома намного веселее...Не пойму чем вызвано такое отношение к ДЛС...:scratch_one-s_head:А MAD 15 сюда точно перебор.
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Stimorol 32 я дороже 9 тыщ не буду брать,так что почти единогласно челик)
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Кстати посмотри вврать не буду, видел гдето еоса 1500 продавали в пределах 9 т.р. Из предложенных будет отличный вариант, моё мнение лучше по возможности перезанять парой рублей и взять отличный усь, неизвестно когда следующий раз систему менять будешь.
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
roop
введите в поисках тем слово kicx и почитайте,я лично 3 темы нашел где сказано было что моники сабы жгли,вот в этой
http://magnitola.info/showwiki.php?t...+DB6501&page=5 kicx kap-49 сжег полки,пост 41# , так что киксам -1 контроль фиговый,а мощность оч большая,которая больше 100 и не нужна...
дикий необразованный бред!
откуда ты знаешь как у него были подключены колонки??? может он их вешал мостом? может он их вообще параллельно подключал? может порезал на резонансной? может он просто идиот?
а то тут один тип выше тоже имеет полное право орать, что Челики предохранители выжигают постоянно! а сколько интересно я смогу тем найти, в которых говорят что киксы делают весьма хорошие уси?
постеснялись бы ересь нести, ссылаясь на неизвестных авторов неизвестных инсталляций...:negative:
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
merrsonn хорошо что вы у нас образованый,вот например в этой теме никто не сказал бери кикс 1.600 , все за челик и один за калцел, откуда ты знаешь как у него были подключены колонки??? может он их вешал мостом? может он их вообще параллельно подключал? может порезал на резонансной? может он просто идиот? ТЫ ДУМАЕТЕ ЧТО КРОМЕ ВАС НИКТО БОЛЬШЕ НЕ УМЕЕТ ПОДКЛЮЧАТЬ ПРАВИЛЬНО ДИНИМАКИ И РЕЗАТЬ, ТЫ БЫ ГОЛОВУ ПОНИЖЕ Б ОПУСТИЛ, А ТО ТУТ ВСЕ ИДИОТЫ ТАКИЕ СИДЯТ ПО ВЫШЕ СКАЗАНЫМ СЛОВАМ И НЕ ОДИН НЕ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ ПРО КЕКС, ТОЛЬКО ТЫ ЧЕ ТО САМ ГОНЯЕШЬ ЧЕЛИК , А ЗАЩИЩАЕШЬ КЕКС...вот ты то как раз и несешь дикий необразованный бред!
постеснялись бы ересь нести, ссылаясь на неизвестных авторов неизвестных инсталляций... а сколько интересно я смогу тем найти, в которых говорят что киксы делают весьма хорошие уси? да действительно сколько если ссылаться на неизвестных авторов неизвестных инсталляций!!!
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Печально, очень печально, гордыня делает свои злые вещи :(
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
да че рассуждать то?челик на качество,кекс на мощность.хотя в челике тоже дури много,но кекс 1.600 мощнее понятное дело.у самого кекс,хз пока НЕнравится,могу расписать почему.но думаю знающие и так знают что кексов кроме мощности больше незачто хвалить.челенжер ИМХО лучший вариант из новых моников за эти деньги!играющий в 2ома (не в 1ом.)
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Челленджер однозначно лучше!! И качественней и мощности в нем хватает, у меня такой, сейчас продаю, т.к. заказал себе Обсидиан 15 2+2, мог бы он в 1 ом...пульнул бы без проблем, но жалко.
Кекса 1.600 недавно лично покупал другу...саб кикс qs300, не нравится как играет, бас жесткий, не приятный совсем.
---------- Сообщение добавлено 19.07.2012 в 09:00 ----------
Кстати Челик замерял, у меня качал esx sx-1240, так вот при реальном импердансе 8,7 Ом он выдал 360 Вт если память не изменяет. Так что думаю заявленные 600 Вт при 4 ом реальных покажет. Покажет ли 1000 при 2 ом-сомневаюсь)
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
sChester
Кстати Челик замерял, у меня качал esx sx-1240, так вот при реальном импердансе 8,7 Ом он выдал 360 Вт если память не изменяет.
А как замерял если не секрет?
с Цитата:
Сообщение от
sChester
заявленные 600 Вт при 4 ом реальных покажет
Дикие сомнения у меня по поводу реальных 600 Вт при 4 Ом у Челленджера, более реально если при 2 Ом, может я конечно ошибаюсь, сам писал плюс за Челинджер выше.П.С. Согласно http://magnitola.ru Номинал при 4 ОМ 700, а Обсидиан 15 на сколько я помню 600 ват. ))
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
Дужур
кекс 1.600 мощнее понятное дело
с чего бы это?
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
АЗ например подтверждает заявленный киловатный максимум на нагрузку в 2 Ома у Челика, там то люди уж точно правильно замеряли! о чем вы спорите, если всё уже давно измеряно до вас!?
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
Stimorol 32
А как замерял если не секрет?
с
Дикие сомнения у меня по поводу реальных 600 Вт при 4 Ом у Челленджера, более реально если при 2 Ом, может я конечно ошибаюсь, сам писал плюс за Челинджер выше.П.С. Согласно
http://magnitola.ru Номинал при 4 ОМ 700, а Обсидиан 15 на сколько я помню 600 ват. ))
замерял как обычно, токовые клещи + мультиметр. Меришь ток и вольтаж. Дальше закон Ома - U*I=P, U/I=R
еще с помощью осцилографа выставили доклиповый гейн. Т.е. 360 реальных чистых без искаженного сигнала ватт при реальных 8,7 ом)
при реальных 4 омах 700 ватт может и выдаст) а чтоб реальных 4 ома было надо в 2 ом подключать) так что правильно ты предположил) На обсидиана я бы подключил, но буду в 1 ом, а в 1 ом челик не сможет
---------- Сообщение добавлено 23.07.2012 в 23:29 ----------
Цитата:
Сообщение от
merrsonn
АЗ например подтверждает заявленный киловатный максимум на нагрузку в 2 Ома у Челика, там то люди уж точно правильно замеряли! о чем вы спорите, если всё уже давно измеряно до вас!?
АЗ как рах таки намерял мало очень, 455/595 Вт при 4/2 ом
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
у самого стоит Challenger ER-1000.1D качает vide cbr 12 двойной раскачивает в 2 ома сабы на половину
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Teana для двух таких челика маловато тебе,я тебе посоветовал бы E.O.S. AE-1500T Limited Edition на браксе можно за 12500 взять,там мощи как раз для двух твоих...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
Цитата:
Сообщение от
sChester
а чтоб реальных 4 ома было надо в 2 ом подключать)
Без бутылки не разберешься.. Видимо имелось ввиду что Обсидиан 2 Омный и работать будет либо на 1Ом или 4Ом, соответственно...
-
Re: Challenger ER-1000.1D или Kicx QS-1.600
кстати ребят скажите что за сабы называют сандалями??? говорят хорошие...