Репутация: 2927037 
Куда уж свежее 80-го ?
Я не против и кенвуда, но почему то последнее время наблюдается много глюков ГУ данного бренда. У самого был кенвуд 6 серии - очень неплохой весьма.
Раз не возникло больше других вопросов - то не отговариваю.Сообщение от ГЕРМАГЕН
Что то ещё есть или будет ?
Репутация: 591 
А как мои два варианта по звуку? До Alpine CDA-117Ri у меня был jvc 909 и вобщем звук нравился, но сааб жил, иногда, своей жизнью. Alpine по звуку разочаровал. Хотелось бы купить и пару лет не заморачиваться. Поканалка не принципиальна.
Репутация: 2927037 Именно эти аппараты я не слушал .
Kenwood KDC-BT92SD учитывая цену и то , что там тебя заинтересовало - нормально, только вот не посмотрел, читает ли вавки с усб, если нужно.
http://magnitola.org/pioneer/141971-...deh-80prs.html обсуждение 80-го.
Репутация: 591 Благодарю, ХОТТАБЫЧ. WAV пока не использовал. Хотелось бы узнать мнение соратников по форуму. ... слышал отзывы, что у кенвуда 92 звук сухой и басов маловато, по сравнению с пионером 80.
---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 в 17:11 ----------
Соратники по форуму, откликнитесь! Что интересней играет Kenwood KDC-BT92SD или Pioneer DEH-80PRS. И в чем существенная разница?
---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 в 17:12 ----------
Соратники по форуму, откликнитесь! Что интересней играет Kenwood KDC-BT92SD или Pioneer DEH-80PRS. И в чем существенная разница?
Репутация: 236944 
ГЕРМАГЕН, чтобы выделить человека к которому хочешь обратиться достаточно, кликнуть на нике и не коверкать ник )
по делу ни чего не скажу, не слышал. но кенвуду нет доверия (.
Репутация: 591 Андрюха_пензяк, благодарю за рекомендации. Я, всё же, взял Пион 80. Очень доволен, несмотря на косяки.
Репутация: 1503927 
Слушать будешь через внешние усилители?Тогда 80прс и думать нечего.Лёгкие отличия в подаче звука при отключенных"улучшайзерах"достаточно несущественны,а вот несжатые файлы с флешки-большой плюс.Да и остальной функционал на высоте.
Ваши права
Социальные закладки