Какие будут мнения (знания)? К каким мидам из Герцов можно прировнять эти миды?
Вид для печати
Какие будут мнения (знания)? К каким мидам из Герцов можно прировнять эти миды?
а зачем?:scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от миха 22
Нормальные миды....басят не особо, панч хороший, серединка присутствует. А сравнивать ИМХО глупо, ибо у всех есть свой "особый окрас"
Кое что из Герц есть возможность послушать. Аудисон нет.Цитата:
Сообщение от Pit
---------- Сообщение добавлено 28.08.2012 в 06:52 ----------
Так же описывал звучание Hertz ML 165 один владелец в своём прошлом авто. При установке в другое, баса стало больше но середины меньше. Ну и "растут" обе марки на одной "грядке". Вобщем то всё как предположение.Цитата:
Сообщение от Васян
На соседнем форуме было мнение что они данный комплект АС был сделан на базе Hertz HSK 165.4 и они в свою очередь интереснее и лучше Аудисона.
Еще раз мнение не моё.
Интереснее чем?...инструкция больше? Коробка красивей? Если есть сравнение, то приведите факты - чем интереснее, где слушали, в каких условиях?
По мне дак динаудио поинтересней и аудисонов и герцов и еще много чего))))))
Вась ты слушал аудисоны свои от хорошего уся? Я бы послушал а потом и делал такие выводы. Ну и ГУ тоже немаловажный аспект. Глядишь и запоют)))Цитата:
Сообщение от Васян
"Мопед не мой")))Цитата:
Сообщение от =MOpgBA=
Стоят сейчас! До них были радуги профи...
Середина в отличии от радуги присутствует,панч получше на порядок,низко не играют вообще, без саба забудь! Звучание суховатое, но очень детальное! Своих денег стоят однозначно! Все имхо,система в подписи! Еслиб не заклин на топовую треху,оставил бы себе однозначно...
Петь, про усь я молчу))))эт временно))))