Смысл брать усилок с развитым кроссовером если ГУ процессорное?

**Андреичъ** · 06.11.2012 22:06

Сообщение от Vladimir

У меня процессорное ГУ сейчас, и многие вопросы отпали. А вот делить полосы активно не буду, увольте.
Кроме саба, конечно.

вот на самом деле тоже сейчас думаю, как поступить! по идее ведь проц не вносит никаких изменений в звуковой тракт, лишь временные задержки, т.е. его использование предпочтительно для построения СЦЕНЫ?! напротив активные кроссы усей и ГУ эти характерные изменения вносят!
т.о. можно ли сказать что сочетание пассивного деления и процессора есть оптимальное решение в построении системы в целом???

**MAGNITOLA** · 06.11.2012 22:06

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Vladimir** · 06.11.2012 22:42

Смотря какой проц.
То, что у меня было - Клара-928, Пион-88, ещё как вносили эти изменения.
Если Пион в режиме STD ещё можно слушать, то в режиме NV - ужасно.
Я потому и остановился на JVC, что его проц, хотя и проще по функционалу, но звук не гадит.
А сцену очень помогает построить.
Что же касается активных кроссов усей, то при подаче синуса всё выглядит почти шоколадно, за исключением непредсказуемых кривых наклона и частот (следствие упрощения управлением частот раздела).
Но мы-то с вами не синус слушаем. При подаче же на вход активного фильтра реального музыкального сигнала - суммы синусов разных частот и амплитуд (его в какой-то степени можно сравнить с меандром), на выходе получается сплошное безобразие - затянутые фронты, выбросы на резких перегибах амплитуды, и пр.
Всё это - следствие нелинейности АЧХ и ФЧХ этих фильтров, обусловленных применением частотнозависимых обратных связей.

Конечно, в качественной аппаратуре все эти неприятности стараются минимизировать усложнением схемотехники, применением качественных элементов и пр. Но полностью устранить негативное влияние не удалось никому.
Не говоря уже о четырёхканальных усилителях стоимостью в $300-400.

Потому в истинно "аудиофильской" аппаратуре такие устройства не применяются, даже регуляторы тембра выполняются на пассивных элементах.
Вот, как-то так.

**Андреичъ** · 07.11.2012 05:42

Сообщение от Vladimir

Смотря какой проц.
То, что у меня было - Клара-928, Пион-88, ещё как вносили эти изменения.
Если Пион в режиме STD ещё можно слушать, то в режиме NV - ужасно.
Я потому и остановился на JVC, что его проц, хотя и проще по функционалу, но звук не гадит.
А сцену очень помогает построить.
Что же касается активных кроссов усей, то при подаче синуса всё выглядит почти шоколадно, за исключением непредсказуемых кривых наклона и частот (следствие упрощения управлением частот раздела).
Но мы-то с вами не синус слушаем. При подаче же на вход активного фильтра реального музыкального сигнала - суммы синусов разных частот и амплитуд (его в какой-то степени можно сравнить с меандром), на выходе получается сплошное безобразие - затянутые фронты, выбросы на резких перегибах амплитуды, и пр.
Всё это - следствие нелинейности АЧХ и ФЧХ этих фильтров, обусловленных применением частотнозависимых обратных связей.

Конечно, в качественной аппаратуре все эти неприятности стараются минимизировать усложнением схемотехники, применением качественных элементов и пр. Но полностью устранить негативное влияние не удалось никому.
Не говоря уже о четырёхканальных усилителях стоимостью в $300-400.

Потому в истинно "аудиофильской" аппаратуре такие устройства не применяются, даже регуляторы тембра выполняются на пассивных элементах.
Вот, как-то так.

так как можно подитожить учитывая мой вопрос? (желательно с примерами аппаратуры)