Выбор ГУ для двухполосного фронта.

Сообщение от Matvey498

ТС писал,что стоит "а250ее"-соня

В таком случае можно попробовать и с этим ГУ, а уж потом, если не понравится, можно и ГУ сменить. Но я лично за другой подход: начинать следует с ГУ.

---------- Сообщение добавлено 12.11.2012 в 22:37 ----------

Плохо, что у этой соньки всего 2 линейных выхода.

Сообщение от Matvey498

нет технического обоснования смены ГУ

Много чему в АЗ нет технического обоснования.

Сообщение от Matvey498

вместо замены ГУ сменить аккум.по"агм" технологии(гелиевый)

А это еще зачем? Не вижу смысла в замене аккума, при условии, что существующий аккум исправен.

Сообщение от Matvey498

"АГМ" аккумулятор сособен отдавать ток "БЫСТРО",имеет меньшее внутреннее сопротивление ,допускает1000 циклов "засаживания",остальное-на форуме.

Среди кислотных аккумов тоже есть "быстрые" с высокой токоотдачей.

---------- Сообщение добавлено 12.11.2012 в 23:13 ----------

Сообщение от Matvey498

аккум.по"агм" технологии(гелиевый)

И, кстати, ГЕЛЬ и AGM - разные технологии.

при таких потреблениях агм вообще тут не в кассу, особенно если

Сообщение от Tim635

при условии, что существующий аккум исправен

и генератор тоже

Сообщение от Matvey498

Может и правда.Но у меня (может субъективно)звук стал лучше. Правда и замена-60 на 70.Объективно-улучшилось питание.

И в чем же это улучшение проявилось? Разве что увеличилось время автономного прослушивания музыки, ввиду увеличения емкости аккума. Аккумулятор же вы сменили не на абсолютно идентичный, отличающийся только емкостью? Так что субъективное улучшение питания можно списать на новый аккум, по характеристикам отличающийся от старого в лучшую сторону, да к тому же и новый.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2012 в 18:32 ----------

Сообщение от Ptuchanski

Что лучше в плане функциональности: Pioneer 88, 88II, 80 (который 2012 года)?

88-е что первый, что второй - функционально идентичны. 80-й имеет такие вкусности, как УСБ с возможностью чтения ВАВ и синезуб.