Чем тогда обусловлена разница в звуке от разных ГУ по оптике с одним и тем же процессором?Цитата:
Сообщение от awloelxf
Вид для печати
Чем тогда обусловлена разница в звуке от разных ГУ по оптике с одним и тем же процессором?Цитата:
Сообщение от awloelxf
Вероятно тем, что ГУ обрабатывают звук до его отправки по оптике, разницей в качестве привода и психологическим эффектом. Влияние первых двух планшет позволит исключить. Влияние третьего - никогда. Денон в любом случае будет лучше Самсунга, кроме варианта слепого теста, но в условиях слепого теста вам музыку не слушать. Психоакустика тоже работает как ни крути, сарказма здесь нет.Цитата:
Сообщение от Pit
очень много чем, в первую очередь - самим spdif-трансмиттером, потом точность кварцев и качество питания тоже оказывает влияние на сигнал. да и процы разной конструкции относятся к этому по-разномуЦитата:
Сообщение от Pit
Это понятно, просто нам как бы намекают что разницы нет :pardon:Цитата:
Сообщение от A!exT
HDMI свободен от большинства косяков spdif, и можно тащить на довольно большие расстояния (у оптики кстати есть ограничение на длину)
так что получается, за HDMI будущее? только вот в процы пока не внедряют, и без spdif всеравно никак.Цитата:
Сообщение от A!exT
и кстати, мы вообще о подобного рода вещах говорим?
Вложение 410278
не внедряю потому, что основное предназначение hdmi - HD-видео, бонусом - многоканальный звук. основные носители такого контента - blu-ray, hd-dvd, sacd
ну и пока нет таких источников (а потребителей изображения такого качества в обозримом будущем не придвидиться) - нет таких процев
Типа того, ага. Недавно с Электронщика рассылка была, у них вроде китайские появились, не дороже чем с ебэя тащить. Чет рублей по 450.Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Вложение 410512
у всех этих "коробочек" больное место - качество трансивера
Посоветуешь какой? Сам трансивер.Цитата:
Сообщение от A!exT
