Вид для печати
Всем птивет.Возникла идея по бортного подключения от двух 4-х канальников(2канала сч-вч;2канала мостом на мид) устаногвленных вногах передних посажиров(очень удобно по комутации) Подскажите каккими уселителями можно реализовать данную схему? Её плюсы иминусы?
А ГУ какова?Цитата:
Сообщение от rldmoryak
Что бы эту идею реализовать нужна Голова с 3х2 линейными выходами,либо внешний активный кроссовер,тоже шестиканальный...
HX-D2Цитата:
Сообщение от Matvey498
Тогда идея не очень,мягко сказать.....
Почему ?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Если не лезть в топ-класс усилителей,то смысл не пищи и СЧ вешать что-то ориентированное на миды или полную полосу?
Неужели так переходное затухание в современных усях настолько мало и прослушке мешает?
Гу "на все случаи".Увеселители преЦитата:
Сообщение от rldmoryak
дпочтительней без встроенных фильтров-Имхо....Да и идея не ординарная!
Минусов идеи не вижу,просто очень-очень неординарно.Плюсов очень много,т.к. увеселители под сиденьями-межблочники коротки,акустические коротки,питание близко к АКБ!(Где ,кстати,АКБ установлена?)
Мне кажется что топовые уси и могу справится с этой задачей два блока питания дуал моно в бюджетных не встречаетсяЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
Тогда два Бракса МХ и в путь.Идея вроде стоящая,но небюджетная.Выигрыш то в чём рассчитываете получить?
MX4 120000р не вариант Рассматриваю PRS A-700 сифон 50.4 ещё варианты?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
---------- Сообщение добавлено 23.03.2013 в 13:22 ----------
Под задним седеньем.Цитата:
Сообщение от Matvey498
Не понимаю волшебства слова"побортно"
Зачем пытаясь создать что-то неординарное идти заведомо обходным путём.Усилитель на миды мостом-это как-в лучших традициях хай-энда?
У Vitosа была реализована такая схема в предыдущем авто, вернётся с евро, спросишь про преимущества и недостатки...Цитата:
Сообщение от rldmoryak
Вложение 359556
Дело не в волшебных словах А в разроботке оптимальной компановке системы в конкретной машине и имеющимеся компонентами,об основных плюсах комутации известно.Мне необходимо выяснить на каких уселителях кроме Бракс можно реализовать идею и какие отрицательные моменты могут возникнутьЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
А что,уси уже есть?Цитата:
Сообщение от rldmoryak
Спасибо за конкретикуЦитата:
Сообщение от ПКС
---------- Сообщение добавлено 23.03.2013 в 13:51 ----------
Есть VGA 800.2 на саб и IPA 600.2(твик)на планировался на мид но "пляшу" от головыЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вот еще http://magnitola.org/nashi-installya...na-md-lab.htmlЦитата:
Сообщение от rldmoryak
---------- Сообщение добавлено 23.03.2013 в 14:41 ----------
Если у уся "контроль через край льется", то почему бы и нет.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вообще отлично...АКБ на расстоянии максимум 2,5-3 м,да если ещё и АГМ и к каждому "+" и "-",сечение питания не менее35 кв.мм,по компоновке очень даже толково.Цитата:
Сообщение от rldmoryak
Ну я и говорил про дурной бюджет при возможности сделать аналогичное с меньшими затратами отказавшись от "побортного"включения.Цитата:
Сообщение от Tim635
По поводу "-" Необходимо ли его тянуть т.к. в данной компановке "-" всех уселителей можно кинуть на один цельный лист днища без сварных швовЦитата:
Сообщение от Matvey498
---------- Сообщение добавлено 23.03.2013 в 15:26 ----------
Если у уся "контроль через край льется", то почему бы и нет.[/QUOTE]
Конкретные предложения есть?
Те же VRX 4.300.2 что и у Vitosа.Цитата:
Сообщение от rldmoryak
Только они у него скорее всего уже были.
Дело Ваше,но я считаю,что при Ваших "экслюзивных" изящных технических решениях не использовать преимущества высококачественного питания (блок питания-это половина увеселителя)......почти грешно.Цитата:
Сообщение от rldmoryak
Подводный камень у Вас есть-габариты увеселителя и условия охлаждения...
[/QUOTE]Подводный камень у Вас есть-габариты увеселителя и условия охлаждения...[/QUOTE]
Охлаждение пренудительное от штатного клима зимой-греет летом-охлаждает или вентиляторы с компа возможно с термостатом По габоритам лутше всего известного подходят сифоны 50.4 Кто что скажет по ним в данную схему?
Вариант, смотреть 4-х канальные уси которые имеют раздельные блоки питания на 2 канала пихнуть его на сч-вч.
И 2-х канальник с раздельным питанием каналов, его на мид, получится то же самое, полупобортное.гы ГЫ гы
Это 1/3-побортное)))
Предлогали PRS A500(мид)+PRS A700 или А900 сч вч. Нарыл PPI PC450 вроде как чумавой контроль на мид. а как на вч сч под блюзЦитата:
Сообщение от TwinTwin
Больше нет мнений,предложений? Неужели всё так сложно!
rldmoryak, Объясни,зачем пытаться совместить несовместимое в бюджетных решениях.В чём выигрыш?
Ну отдыхай на полке пара усей премиум сегмента,бвло бы понятно желание их в дело пристроить.А так-непонятно,поэтому и советов нет.
Моножила Belden и 4тс 8тс тоже денег стоит ну ипока кроме вас категорического "НЕТ" не получил.Дмитрием величают.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Места под сиденьями хватит? Два двухканальника занимают больше места,чем четырёхканальник...Цитата:
Сообщение от rldmoryak
Питание,межблочники,акустические......ремоуты...Всё в гофре или змее...
Дим,да я нет и не говорил,просто усь,идеально отрабатывающий полную полосу значительно дороже чем ориентированные на миды и ВЧ отдельные две штуки.
rldmoryak Стоит ли так заморачиваться, Ашикс все равно не идеальная голова.
Большее можно получить от поканальных гейнов и настройки а также грамотного инсталла компонентов.
Взаимное проникновение сигналов это уже тонкий тюнинх, сродни проводам.
Паш,ты провода планируемые посмотри.Именно тот случай,когда шнурковщина во главе угла а не инсталл и компоненты.
Не знаю что там с проводами,
но когда все сфазировал по феншую то тут нирвана и пришла, так и не уходит, чему и рад.
Все портит либо мороз либо высокая влажность.
Кто слышал Alpine MRV-F345,с чем можно сравнить?
