Подключение усилителя в мост

Мучает такой вопрос - есть 4-канальный усилитель DLS CA40. Есть также мидбассы DLS R6A. Для этих мидов усилитель слабоват. Но если я подключу их в мост (2 мида - по 2 канала на 1 мидбасс), что при этом произойдет? Выходная мощность увеличится процентов на 70 - это понятно. А что случится с демпинг-фактором и нелинейными искажениями? они у усилителя повысятся???
Просто где-то читал, что при работе в мост каждый канал начинает работать на нагрузку в 2 раза ниже (к примеру, динамик4 Ом, в мост каждый канал работает по 2 Ом).
Это правда? Будет ли котроль динамика хуже в таком случае?
Или стоит лучше купить отдельный мощный 2-канальный усилитель???
кстати, СЧ и ВЧ питаются от другого, отдельного уся.

Искажения выше при включении мостом,но в твоём случае некритичны в нч диапазоне их не сравнить с искажениями самого динамика.Демпинг фактор тоже не должен волновать он достаточный для контроля подвижной системы динамиков-всё равно не меньше 100. Коэффициент гармоник,отношение сигнал шум,разделение каналов,скорость нарастания напряжения на выходе -важны для СЧ,ВЧ диапазона. Включив усилитель мостом ты заметишь как улучшится динамика,лёгкость с которой преодаливаются сложные моменты в композиции-ведь усилитель перестанет сваливатся в "клиппинг"-ограничение на большой громкости-а это искажения больше10%...

Дмитрий Лукичев, спасибо, очень развернуто.
Все равно переживаю за ухудшение контроля за динамиком. Миды еще пока не установлены, вот и хочу заранее подстраховаться.
Во всех статьях пишут, что демпинг фактор 100 - достаточный для контроля. Но ведь почти на всех усилителя он не меньше 100, а тем не менее есть усилители с отличным контролем, а есть с плохим.
Вот и думаю - продать мой DLS CA40 купить что-то мощное, например двухканальный kicx 27 или 29.
Что будет для мидбассов лучше? мощный 2-канальник или средний по мощности 4-канальник, но мостом?
или надо смотреть на другие параметры уся?
если сравнивать конкретно DLS CA40 мостом и Kicx 27 ???

Цитата:

---

Сообщение от ninzak

Дмитрий Лукичев, спасибо, очень развернуто.
Все равно переживаю за ухудшение контроля за динамиком. Миды еще пока не установлены, вот и хочу заранее подстраховаться.
Во всех статьях пишут, что демпинг фактор 100 - достаточный для контроля. Но ведь почти на всех усилителя он не меньше 100, а тем не менее есть усилители с отличным контролем, а есть с плохим.
Вот и думаю - продать мой DLS CA40 купить что-то мощное, например двухканальный kicx 27 или 29.
Что будет для мидбассов лучше? мощный 2-канальник или средний по мощности 4-канальник, но мостом?
или надо смотреть на другие параметры уся?
если сравнивать конкретно DLS CA40 мостом и Kicx 27 ???

---

Были у меня две СА -250 тоже их мостил..потом продал ..не смотрите на кикс..лучше обратите взгляд в сторону эусов..Поинтересней будет..только не берите на миды слабый усь..(80-100ватт/на канал).

Цитата:

---

Сообщение от Димитрий-Донской

Были у меня две СА -250 тоже их мостил..потом продал ..не смотрите на кикс..лучше обратите взгляд в сторону эусов..Поинтересней будет..только не берите на миды слабый усь..(80-100ватт/на канал).

---

Учесть стоит адекватность настройки в таком режиме подключения,главное не перекрутить лишнего,а в целом +1 и только.,

gena60, так вы за мост или за отдельный мощный усь?
что значит не перекрутить? вы имеете ввиду гейн?

на Р6А надо подавать 100 чистых ватт, чтобы они (миды) заиграли имхо.

Цитата:

---

Сообщение от ninzak

что значит не перекрутить? вы имеете ввиду гейн?

---

я думаю он о нем)

И всеже, если сравнить влоб 2 усилителя DLS CA40 (старой версии, черный) мостом и Kicx 29 - что будет лучше вцелом по всем параметрам (скорость, музыкальность, панч, громкость...) для DLS R6a (ну или других, более музыкальных мидов в будущем)???

кекс на громкость, без детальностей и музыкальностей, длс са450 неплохой усил с развитыми фильтрами...
если в планах замена Р6А на эстраду, то бери кекса...
а вообще в лоб их сравнить нельзя

фильтры мне не нужны, все от головы.
А вот музыкальность важна. R6a если будут меняться, то не на эстрадку, а наоборот в сторону качества (nobelium, например)