Что лучше из акустики для работы от ГУ?

Сообщение от orbita21

Что-то не в бюджет совсем...

Ну это если совсем уж бу) или своровать) просто ничего прилично не возьмешь за 5к допустим - всё равно быстро менять захочется...

Сообщение от orbita21

Что-то не в бюджет совсем...

Что-то прям уж совсем!!

Сообщение от jack99

Что-то прям уж совсем!!

Извиняюсь)

Сообщение от orbita21

Ivolga SH-100.4
чуть подкопить и норм

Если сабовое звено расширяться не будет, то да - это вариант

Сообщение от orbita21

Да давайте уже конкретно мыслить, а не перспективами.
Человек изначально о акустике от ГУ вообще спрашивал, а вы о "расширении сабового звена"...

Согласен) но автор ведь сам разговор завел о сабе...

Спасибо всем за советы, но в итоге, пока ни саба ни уся не будет. По финансам есть более серьезные задачи...
В итоге сейчас на фронт от гу играет URAL AK-47
до АК-47 стояли (мне их подарили) Pioneer TS-A131Ci не поканально. как мне показалось хуже чем АК.
В магазине мне рекомендовали что для работы от гу лучше взять URAL AS-C1624K чем АК.
Дак вот, лучше оставить как есть АК, или поставить URAL AS-C1624K поканально? миды на заводскую прводку, а на пищи провести отдельно...
кстати из какого комплекта В.Ч лучше пионы или уралы?

Сообщение от mohov_a

Лучше пищи на заводскую проводку а на миды пр овести 2х2,5 как минимум-ИМХО. А пищи слушать нужно самому и выбрать те что больше понравятся.

Там просто родная проводка идет как раз на миды, и что либо сней делать не стоит, т.к авто на гарантии.
А вот на В.Ч от ISO разьема провести совсем не сложно

---------- Сообщение добавлено 19.06.2013 в 18:19 ----------

Сообщение от Slaventiy

1624 будет заметно лучше, те громче и выразительней от гу

Выразительней всмысле звонче или бас будет более слышным? А то на АК он довольно таки неплохо чувстуется(не слышится)а именно чувствуется, но вот на ходу он почти полностью пропадает. И если делать погромче то уже получается какято каша.