Что лучше из акустики для работы от ГУ?

Пищи низкие частоты не переваривают,их надо отсечь.Для этого кроссовер служит(упрощённо).

Никто вам об'ективно не ответит, у всех уши разные, даже в пассивной поканалке ни те ни другие петь лучше не станут, горб будет на серединке, мид сверху надо душить-ИМХО я бы копил бабки на акустику классом повыше и усь.

Сообщение от jack99

да это понятно и логично, но данный авто продается и вкладывать в него деньги нет смысла.
C1624K у нас в городе в одном месте продается за 900 р. как неликвид... вот и вопрос конкретно в том! что от гу они будут играть лучше чем АК при том подключении что я спрашиваю через родной кросс, или лучше оставить АК-47? 900 р. для меня не деньги чтоб сожалеть о их трате

Что в Вашем понимании лучше? ИМХО - поменяете шило на мыло. Я машину свою уже второй год собираюсь продать, посмотрите подпись, а еще есть рабочая машина(вроде бы как вообще не моя), в ней тоже и саб и усилитель,даже ШВИ лайт. А вы говорите машину продаю деньги вкладывать не хочу. Будете продавать АК на место поставите, усилитель снимите. Тут уж Вам решать звук нужен или машину продаете.

Сообщение от jack99

АК на место... это куда?

---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 в 18:01 ----------

У меня кстати на другой машине стояли MacAudio Pro Flat 2.16 они мне не понравились (верха низа есть, а вот середину как ни насираивал поймать не смог..)
Вот если сними сравнить AS-C1624K то какие будут интересней?

на место- это в авто при продаже. Вы читаете что вам пишут или ждете что кто - то за Вас решит какая акустика лучше? Отвечаю Вам в третий раз - у всех уши разные! Если вам нужна середина хорошая и скорость ищите акустику из натуральных материалов ВЧ - шелк, НЧ - целлюлоза с чуйкой от 90 ДБ, легкой подвижкой и мощностью до 50 Вт! Задача не простая учитывая бюджет, но эта акустика будет лучшей.
зы мак аудио я не слышал не скажу.

Ни тем ни другим цифрам не верьте,реально ничего похожего,это как мощность ГУ 4/50.Только на бумаге,а она терпит