Выбор ГУ.

Сообщение от MRA

Ну что же Вы так, не любите форумчан. Нехорошо ведь. Они как раз то и не чудные. А вот - Вы явно чудак.
Если у Вас нет технических знаний, проходите мимо. Не мешайте общаться с грамотными людьми. Вон пассажиров разводите, на "китайское золото". Знаем таких умных, еле букварь осилили. А туда же поучать...



Это ваша восполненная фантазия такое рисует. Я про ноутбук не писал ни слова... Если же Вы привыкли слушать винил на лампах, а самым главным компонентом считаете провода из безкислородной меди. Что же, Вы наверное еще в инопланетян верите и экстрасенсов.

У меня много есть есть, а если что - помогут и мне всего этого вполне достаточно
Вы, типа, много знаете и слышали, а в тему въехать не можете.
До сих пор меряете качества звука количеством ватт и усилителей с дополнительными аккумуляторными батареями, считаете возможным решить задачу качественного звучания - широкополосником, а народ и не знал как все просто. Какие наушники, "мониторный звук" - широкополосный?
Еще предлагаете юзать вместо меди алюмин или чугуний?

Сообщение от MRA

Поэтому одна большая к Вам просьба. Не пишите, пожалуйста, больше сообщений в этой ветке. Вот так будет точно лучше.

Это чой-то? Еще ни чего не опошлил кроме самой идеи. Я за темой буду пристально следить.
Залезть на слона бесплатно, платно слезть!
Раз уж сюдой залезли, попытайтесь понять то, о чем говорят.
Теперь о ноутбуке - абстрактно конечно, но можно подумать что это именно так: давно все слушаете CD, форматы цифра, но и не сжатые, нормального ГУ - нет. Имеем в сухом остатке, что в машине либо катаетесь в наушниках, либо берете с собой ноут, звучание которого сравни 4дюймовым громкоговорителям, что вас вполне устраивает.
Потому и предложено не тратить денег на "каки" китайские, а продолжать слушать имеющееся оборудование и дальше. Разница может и будет, но в любом случае то, что вы хотели получить изначально - это маленькая аудиофильская катастрофа.
И что вы жмете нормально сказать какое авто у вас? Что, вас ищут?