Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
У меня много есть есть, а если что - помогут и мне всего этого вполне достаточно
Вы, типа, много знаете и слышали, а в тему въехать не можете.
До сих пор меряете качества звука количеством ватт и усилителей с дополнительными аккумуляторными батареями, считаете возможным решить задачу качественного звучания - широкополосником, а народ и не знал как все просто. Какие наушники, "мониторный звук" - широкополосный?
Еще предлагаете юзать вместо меди алюмин или чугуний?
Это чой-то? Еще ни чего не опошлил кроме самой идеи. Я за темой буду пристально следить.
Залезть на слона бесплатно, платно слезть!
Раз уж сюдой залезли, попытайтесь понять то, о чем говорят.
Теперь о ноутбуке - абстрактно конечно, но можно подумать что это именно так: давно все слушаете CD, форматы цифра, но и не сжатые, нормального ГУ - нет. Имеем в сухом остатке, что в машине либо катаетесь в наушниках, либо берете с собой ноут, звучание которого сравни 4дюймовым громкоговорителям, что вас вполне устраивает.
Потому и предложено не тратить денег на "каки" китайские, а продолжать слушать имеющееся оборудование и дальше. Разница может и будет, но в любом случае то, что вы хотели получить изначально - это маленькая аудиофильская катастрофа.
И что вы жмете нормально сказать какое авто у вас? Что, вас ищут?
Что Вы этим хотели сказать. Или Вас переполняют эмоции. Успокойтесь всё будет хорошо. Ну по крайней мере у некоторых.
Знания которые имею у меня не отнять. Что знаю то знаю. Что не знаю спрашиваю. И не стыжусь этого. Запомните, учится не когда не поздно! Что и Вам, очень советую.
Этого я то же не говорил. Вы что то на фантазии слишком падкий. Осторожней, так и плохо может случится.
Я не мерю качество звука в любых единицах, потому что такого понятия нет. А то что Вы привыкли называть качеством это лишь Ваше субъективное восприятие. У другого человека оно другое. Кстати, в чем Вы там предлагаете измерять качество?
Следите, следите. Только не переутомитесь. Дышите глубже, делайте гимнастические упражнения. Можете еще организовать фан-клуб. В общем бдите!
Сложно понять Вас. Если Вы не одного конструктивного комментария не написали. Написали бы Вы вот такое ГУ считаю подходит для вашей задачи, а я бы Вам написал, да действительно оно мне подходит или нет, оно мне не подходит вот по таким параметрам. И мы бы обсуждали непосредственно технические вопросы. Именно таким образом, люди строят конструктивный диалог, который в итоге приводит к решениям. А не выпячивая свое психическое здоровье, с явными проблемами нарциссизма. Это Вам лучше к психологу.
Похвально что Вы занимаетесь разминкой для ума. Но скажем, честно, Шерлок из Вас не получился.
Знаете, и по осторожнее с терминами, так как окончания -фильство, равно как -фобия и пр. спец. термины в психиатрии считаются скорей отклонением от нормы. Поэтому я не отношу себя к аудиофилам, и такой задачи как построение аудиофильской системы не было изначально. А потому не может быть и таковой катастрофы.
Кто ищет нашел. Но обрадовался ли?
чего то нервный ты какой то.
MRA, для новичка в АЗ, определенно, вы очень, ну очень упертый, таких сами знаете с кем сравнивают.
С терминами ознакомиться не мне нужно.
Это вы там.Кстати, в чем Вы там предлагаете измерять качество?
Если "умный" - подумайте в чем и что не так.
Конечно можно пререкаться долго, но пока не начнете отдуплять, конструктивизма - не бу-дет.
Где измененная концепция задачи построения аудиосистемы кроме озвученой суммы?
Так и что шифруемся-то?
Социальные закладки