Вид для печати
Совсем не понятно стало, тут на форуме в теме "Мультибитные Головные Устройства" есть Pioneer DEX-P1 (BB PCM1704) а в теме "Перечень и спецификации Головных Устройств со встроенным звуковым процессором." Pioneer DEX-P99R
Но разве это не одна ита же голова?
Дальше не понятно по кларам если в DRX 9255 (HX-D1) стоит 24х разрядный 1702 то в DRZ 9255 (HX-D2) одноразрядный, получается что обновленная модель намного хуже первого? тогда за что его так все любят
Где правда?
20 и 24 бит. Наоборот улучшение характеристик процессора.Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
Ошибся у DRX 9255 (HX-D1) 20bit
А по поводу DRZ 9255 (HX-D2) очень часто в тырнете встречается подобное:
И на украинском форуме где обсуждали активацию цыфры тоже сказали что обнобитЦитата:
Удалось выяснить. что если в DRX9255 используется микросхема кодека BurrBrown (торговая марка Texas Instruments) 1702, то в DRZ 9255 — там «обнобитные» PCM1792. В документации на последний ни окакой матрице R-2-R и речи не идет:
Audio data interface format ——————DSD (direct stream digital)
Audio data bit length ————————-1 Bit
---------- Сообщение добавлено 03.09.2013 в 09:42 ----------
А по Пионам тогда как?
Так у HX-D2 не мультбитный ЦАП. Я тоже задавал такой вопрос и ответ был, что ЦАП там не мультибитный.Цитата:
Сообщение от хоттабыч
---------- Сообщение добавлено 03.09.2013 в 13:07 ----------
Одна и та же. Что смущает? ГУ не может быть одновременно процессорным и мультибитным?Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
думал вообще что это 1 фишка. 1 бит плохой проц. мультибит хороший проц
тогда за что его любят и уважаютЦитата:
Сообщение от Tim635
Цитата:
Сообщение от Tim635
---------- Сообщение добавлено 03.09.2013 в 23:35 ----------
почему такой игнор, или переименовать тему в "помогите с музыкой, срочно, сейчас же"
Проц - это обработка. Задержки, эквализация, кроссы.Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
Мультибит - это принцип работы ЦАПа, он к обработке сигнала не имеет отношения, только к переводу сигнала из цифрового вида в аналоговый.
За возможность руления трешкой.Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
Сейчас везде дельта-сигма ЦАПы, мультибиты перестали делать из-за дороговизны производства. Остались только запасы "камней" после сворачивания производства.
Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
В HX-D2 установлен ЦАП PCM1792DBR. Я не очень разбираюсь в электронике, но в даташите не нашед упоминания о том, что это дельта-сигма. Так что есть вероятность, что ЦАП 24-битный, просто у него обработка идет не в несколько потоков (забыл как называется, но какое-то модное английское словечко), а каждый бит обрабатывается последовательно.Цитата:
Сообщение от orbita21
Теороетически, да и практически для слуха человека такую обработку не услышать - тут возможность работы с такими данными ? Была тема на форуме, с подробным разжевыванием оного - я сам не силен в таких премудростях )Цитата:
Сообщение от Tim635
Вот я тож вникал как-то в это всё, и ясно вынес оттуда ту мысль которую и писал выше.Цитата:
Сообщение от хоттабыч
Тех ЦАП-ов которые стоят в олдскульных Кларах, Денонах, Маках, Наках (R-2R или с резистивной матрицей или лестничного типа) - больше не делают.
Сейчас принцип иной (дельта-сигма - это только разновидность), разрядность та же.
Мультибиты собраны по одной идеологии - максимально качественная обвязка. В общем, вывод сходный с большинством отзывов на мультибиты: звук стерильный по максимуму, чистота пауз, симфоническая музыка с большими составами - сцена очень объемна, все очень так сказать равноценно , нет "выпираний" сцены вперед. Тонально гораздо ровнее однобитов. Однобиты немного пошершавее, на первый взгляд, даже красивее, сцена более выпукла, на вокале может показаться что душевнее чем на мультибитах...
это верно