Вечер добрый !
Цитата Сообщение от Мурзик Посмотреть сообщение
Так что лучше процевое ГУ и обычный усь или наоборот?
А что, в Вашем понимании вопроса, означает "наоборот" ? Как по мне, так именно усилитель без фильтров и нужен для поканалки. Рулить только с ГУ, однозначно. Либо вариант "ГУ+проц", но это уже иной бюджет...

ПС:
Я сейчас как раз нахожусь в апогее реконструкции системы в авто. Вектор - поканалка. Все решения по структуре для себя уже принял: ГУ на базе Alpine (iva-202 и pxa-701). От ЭОСов отодвинулся (были Кредо 150 и 100 - частично уже распродал, впечатления остались позитивные) и ушел в сторону Хеликсов (А2+А4)...

---------- Сообщение добавлено 21.09.2013 в 20:44 ----------

Цитата Сообщение от Мурзик Посмотреть сообщение
Ну это само собой, вопрос немного в другом - в какой системе будет лучшее звучание?
Вы обозначили ключевой вопрос ! Вариант "цифра/оптика" не рассматриваем. Поканалка и/или традиционный вариант могут звучать как "хорошо", так и "очень даже хорошо". Поканалка предоставляет больше свободы (тональный баланс, "сцена" и т.п. - я уверен, вы про это все знаете). Но, реально, на звучание оказывают влияние другие многие факторы: начиная от межблочных кабелей и электропитанием компонентов и завершая качеством вашего аудио-материала. К тому же, уши у нас у всех разные - меня приводил в бешенство один мой товарищ, который не различал на слух СД и МР3 и убеждал меня, что разницы таки нет...