О подключении неподключаемого...

Сообщение от Lexx69

Да, откуда там 1900 Вт??? 80 х 14 = 1120.... и это способен потребить, но ни как даже не выдать.....

Да сказали же уже, что это в "мостовом" режиме, а точнее, в спаренном режиме двух усилителей.

Сообщение от Роман=Ромка

А мостом подключаются ДВА усилителя.

Ваша же арифметика: 80х2х14=2240 Вт. Еще умножим на КПД усилителя D-класса (в районе 80%) и получим 1792 Вт на выходе.

---------- Сообщение добавлено 06.10.2013 в 10:29 ----------

Сообщение от Burnrecorder

Как я понял - это по сути двухканальный усилитель

Нет.

Сообщение от Burnrecorder

А я хочу получить максимут от одного усилителя и рассуждаю, что если один канал подключить к одной катушке двухкатушечного саба, а второй канал ко второй - то будут работать два канала на один саб и будет мне полное и безоговорочное счастье. Я правильно рассуждаю или нет?

Нет. В моноблоке клеммы просто дублированы, поэтому если вы подключите каждую катушку к своему выходу на усе, то получите параллельное соединение катушек.

Сообщение от Burnrecorder

Вообще двухкатушечные сабы для чего делают?

Для того, чтобы расширить возможности по подключению.

Сообщение от Tim635

Да сказали же уже, что это в "мостовом" режиме, а точнее, в спаренном режиме двух усилителей.

Ваша же арифметика: 80х2х14=2240 Вт. Еще умножим на КПД усилителя D-класса (в районе 80%) и получим 1972 Вт на выходе.

---------- Сообщение добавлено 06.10.2013 в 10:29 ----------


Нет.

Нет. В моноблоке клеммы просто дублированы, поэтому если вы подключите каждую катушку к своему выходу на усе, то получите параллельное соединение катушек.

Для того, чтобы расширить возможности по подключению.

Спасибо!

Выходные клеммы прозвоню. О результатах - доложу. Но, почему-то, насчёт "дублированы", сомневаюсь.

Сообщение от Tim635

Ваша же арифметика: 80х2х14=2240 Вт. Еще умножим на КПД усилителя D-класса (в районе 80%) и получим 1972 Вт на выходе.

вот это похоже на правду

Сообщение от Lexx69

вот это похоже на правду

Цифры немного перепутал Там не 1972 Вт, 1792, что тоже похоже на правду.

---------- Сообщение добавлено 06.10.2013 в 12:10 ----------

А если учесть, что КПД уся D-класса может быть больше 80% (80 я взял практически "с потолка"), то получим результат еще более приближенный к заявленным.

Сообщение от Tim635

Цифры немного перепутал Там не 1972 Вт, 1792, что тоже похоже на правду.

---------- Сообщение добавлено 06.10.2013 в 12:10 ----------

А если учесть, что КПД уся D-класса может быть 80% (80 я взял практически "с потолка"), то получим результат еще более приближенный к заявленным.

А этот усилитель точно D?
Схему электрическую принципиальную не нашёл ни где.
В разных источниках пишут по разному.
А судя по вранливому Руководству по эксплуатации "цифровой". Это, что, тип D?

Сообщение от Burnrecorder

"цифровой". Это, что, тип D?

Именно так на жаргоне называют усилители D-класса.

Нет. В моноблоке клеммы просто дублированы, поэтому если вы подключите каждую катушку к своему выходу на усе, то получите параллельное соединение катушек.


Да, действительно, банально "плюсовые" и "минусовые" клеммы дублируются. Мануал ввёл меня в заблуждение фразой "Мощность каждого канала..." Написали бы тогда: "Мощность каждого усилителя в "мостовом" (спаренном) режиме..." Спишем это на трудности перевода немецкий-китайский-английский-русский. Если, конечно, стоковая серия XMax имеет хоть какое-то отношение к Helix немецкому.
Спасибо за помощь!