звук режет уши на Alpine SPR-60 от Alpine PDX-F4

По похожим проблемам на форуме кое-что прочитал, но недостаточно чтобы решить свои вопросы.

:magnitola-team:

ГУ - Alpine CDA-105Ri

Усилители -
на мид и саб Alpine PDX-F4 (б/у)
на вч E.O.S. E-100AB

Фронт - разделен на вч и мид Alpine SPR-60
пищалки установлены на стойки (штатный кросc разделен, вч часть выпаяна и перенесена ближе к стойкам)

Саб - Hertz ES 250D(изготовлен ЗЯ согласно рекомедаций производителя)

межблок 1м noname , установка усилителей под передние сидения.

аккустические провода Junior Two SC сечение 1.5 мм2

силовой провод + кг25, заземление на массу авто (ваз 2113) ШВИ выполнено.
ГУ - все в 0, тонокомпенсация отключена и т.д.



проблема:для моего слуха у мидов резкий звук на частотах от 2kHz до 4кHz ИМХО

ИМХО = воспроизводил только на мидах:
а)записанный синус в Sound Forge Pro 11.0 от 2 до 7 kHz c шагом в 500 Hz
самый резкий звук был на 2kHz и 3.5kHz
б)на "музыке" был особо неприятен: вокал - скажем звук а воспринимался как визг ,
электрогитара (не та которая бас) по крайней мере её верхняя часть
переходила в однотонный звук (все её вибрации как будто "слипались")
с) дома пробовал "поиграть" эквалайзером на тех же композициях, похожая картина
при поднятии ползунков на 2kHz и 3.5kHz (использовал +10db для указанных частот, для прочих -20db)
ПК-foobar-(E-MU 0404 внеш USB цап)-наушники(сенхи)

заметил, что - резкость на СD меньше чем mp3, тем не менее она есть. (ИМХА имхастая, т.к. сравнил "общую картину"
а не конкретную композицию)

мои варианты решения:

1. понимаю, что вполне вероятно "кривая" установка компонентов может играть в данном случае
самую большую роль - т.к. есть масса вещей о которых не знаю или мог выполнить неверно.


2. замена элементов таких как:
a)фронт полностью или миды (ориентиров нет т.к. не слушал хороших систем)
б) Alpine PDX-F4 (достался б/у относительно недорого, d-класс да - это дошло позже)
в) ГУ на ГУ процевое и т.д. (тут тоже в свое время сделал не лучший выбор)
пока не рассматриваю т.к. не готов вкладываться сейчас, есть намерение попробовать выжать все из того что есть.


3. пассивный фильтр на мид...вероятно не мой уровень, но есть желание попробовать - пускай не для "ровной" АЧХ, так чтоб мои уши отдохнули.


насчет шумки - виброизолирована внешняя часть двери, техотверстия закрыты жестью, сверху карта двери полностью закатана виброизоляцией
и сверху бимастом 1см подиумы мидов прикручены на болты к карте двери (обшивка также крепится там за теже болты) все железяки изолированы ну иии
на этих частотах от 2kHz до 4кHz обшивка двери может подпевать?

насчет кроса - штатно мид имеет кросс в виде индуктивности "судя по надписи" 0,2mH (в чем у мну сомнения основанные на её размере 4*1.5 см)
добавил индуктивность подключенной последовательно в виде мной намотанной катушки (рассчитанных размеров, скажем так но
не проверенной индуктивности - т.к. не чем) 0,22mH и пленочных конденсаторов суммарной емкостью 6.8мкF подключенных
параллельно динамику мида, после индуктивности

т.е. цель была - фильтр второго порядка с индуктивностью 0,42mH и емкостью 6.6мкФ. хотел получить Фильтр Линквица — Райли со срезом на 3kHz 12 dB/okt.

что не учел - индуктивность динамика и его импенданс на необходимой частоте и
принял его сопротивление за номинал 4 Ом, индуктивность динамика за 0. (использвал калькулятор на сайте A.I.E)

достигнутый результат - по моим ИМХО рези стало меньше значильно, выросла отдача в "басовом" диапазоне (миды порезаны усилителем
Alpine PDX-F4 внизу на 60-65 Hz) но мне этого мало, да и не уверен в "ценности" результата.


из данных смог найти только статью в АЗ ИМХО "тот же" мид и твиттер(только раздельно), кросс получше немного .


Вложение 462926
и к графику масса вопросов :
1) если это график только мида, причем тут аттенюатор? он есть на миде ?
(по схеме с сайта alpine аттенюатор на кроссе через который только пищ
похоже мну что-то недопонял)

2) график был снят с учетом фильтра первого порядка на миде?

3) если для расчетов фильтров в диапазоне от 2kHz до 4кHz принять импенданс 6 Ом (исходя из данных графика импенданса)
будет ли это допустимо? если нет то какой необходимо принять?

и оставшееся по пасс-кроссу:
4)какой лучше применить фильтр в данной ситуации для уменьшения сигнала в диапазоне от 2kHz до 4кHz у мида
- вид, порядок, частота среза...и прочие вещи в которых мну увы не разбирается.

Если есть мысли по "кривости" установки компонентов в разрезе конкретной выше описанной проблемы - очень интересует!

P.S. фоток нет, так как приличного внешнего вида у подиумов тоже нет :blush2:.

Фух... Еле осилил.
Jo Smittt, +1. Такой "вопрос от новичка" надо в пособие по описанию проблем, как образцовый пример.
Работа по выяснению косяка тоже проделана немалая.

Не должно быть проблем у этого мида на таких частотах. Я б попробовал, мид послушать на стенде или в коробе без фильтров.....

Цитата:

---

Сообщение от Jo Smittt

подиумы мидов прикручены на болты к карте двери

---

Это действительно так? Или описАлись?

Там как-то непонятно... Толи через карту к двери (насквозь), толи одно к другому по отдельности...

Цитата:

---

Сообщение от x-diz

Это действительно так? Или описАлись?

---

скорее всего моё личное недопонимание.

пусть будет так : подиумы мидов прикручены на болты к двери


добавил

насквозь через обшивку двери

Цитата:

---

Сообщение от Jo Smittt

скорее всего моё личное недопонимание.

пусть будет так : подиумы мидов прикручены на болты к двери

---

Я вот до сих пор считал, что карта, это вот эта деталь
Вложение 463402
Т.е. обшивка.
А подиумы крепятся, по-правильному, к металлу двери.

закреплено к металлу двери.

слово "карта" было не к месту в первом сообщении

У меня вложение не открывается, но если я правильно понял, про какой график речь, то:

Цитата:

---

Сообщение от Jo Smittt

если это график только мида, причем тут аттенюатор? он есть на миде ?

---

Это график системы мид+твитер+кросс, аттенюатор только на твитере. Красный график - замер под углом 50град. к оси излуения.

Цитата:

---

Сообщение от Jo Smittt

график был снят с учетом фильтра первого порядка на миде?

---

С учетом фильтра на миде и фильтра на вч.

Цитата:

---

Сообщение от Jo Smittt

если для расчетов фильтров в диапазоне от 2kHz до 4кHz принять импенданс 6 Ом (исходя из данных графика импенданса)
будет ли это допустимо? если нет то какой необходимо принять?

---

График импеданса ТОЖЕ приведен для вистемы мид+твитер+кросс, конкретно у мида на этой частоте будет совсем другое сопротивление.
Можно для расчета кросса использовать импеданс на частоте среза, но это все равно даст кривую ачх (правда, гораздо менее кривую, чем из расчета на номинальные 4ом). В идеале нужна цепь цобеля.

Цитата:

---

Сообщение от Jo Smittt

)какой лучше применить фильтр в данной ситуации для уменьшения сигнала в диапазоне от 2kHz до 4кHz у мида
- вид, порядок, частота среза...и прочие вещи в которых мну увы не разбирается.

---

Рекомендую сначала включить в схему цепь цобеля. такие горбы зачастую из-за неверно учтенного импеданса мида.

Цитата:

---

Сообщение от bogir

Рекомендую сначала включить в схему цепь цобеля. такие горбы зачастую из-за неверно учтенного импеданса мида.

---

Про цепь Цобеля буду изучать,
ИМХО краем глаза читал что некоторые усилители эту цепь уже имеют...

ссылка на статью график отттуда.

Цитата:

---

Сообщение от IVP

Не должно быть проблем у этого мида на таких частотах.

---

возможно проблемы не у мида а у моих ушей... тестовый ящик сделаю - как будет время.

Цитата:

---

Сообщение от Jo Smittt

Про цепь Цобеля буду изучать,

---

Можете смело ставить в параллель миду последовательно соединенные резистор 4Ом и конденсатор 10 мкФ. Точность результата будет вполне хорошей.
После этого кросс можно рассчитывать на номинальные 4Ом.

Цитата:

---

Сообщение от bogir

Точность результата будет вполне хорошей.

---

Использую Ваши данные, вместе с тем что наворотил + ящик соберу. Думаю результата будет достаточно для каких-либо выводов.

Цитата:

---

Сообщение от IVP

Не должно быть проблем у этого мида на таких частотах.

---

У мида не должно. А у системы мид+кросс - вполне.

Цитата:

---

Сообщение от IVP

Я б попробовал, мид послушать на стенде или в коробе без фильтров.....

---

+1. Снять с авто, и послушать.
Причем так: включаете синус на той частоте, где горб наиболее заметен. Потом переменно подключайте мид напрямую к усю, затем через кросс (без цобеля). Если громкость без кросса на данной частоте ниже, чем через кросс, то проблема в кроссе.

---------- Сообщение добавлено 28.10.2013 в 17:41 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Jo Smittt

вместе с тем что наворотил

---

Еще одно. Если кросс рассчитан и сделан исходя из соображений, будто на частоте раздела 6 ом, то для цепи цобеля стоит взять несколько другие значения номиналов (сопротивление - больше, емкость - меньше).

Цитата:

---

Сообщение от bogir

Еще одно.

---

считал на 4 Ома срез на 3kHz 2-м порядком
может ещё пересмотрю, но с учетом заданных параметров цобеля считать надо на сопротивление динамика равное 4 Ом, надеюсь не ошибся.

добавил позже:

отдельные +100500 за методику диагностики ( с цобелем) именно штатного кросса
т.к. не скоро или врядли бы сообразил, хотя вопросов у мя тут нет,
все написано доступным и понятным языком.

Не ошибся.

Делать кросс на слух, дело увлекательное, но долгое , а без опыта и теории, почти бесконечное))). Нужны измерительные инструменты.

Не питаю слишком уж больших иллюзий...Писал же-что не мой уровень.
Задача минимум получить результат - движение в нужном направлении, какие-то предварительные прикидки пускай +/- километр.
Пока из моих затрат в основном, личное время которого больше личных средств.

Только затем уже - взвесив все +/- надо ли оно?

Подумываю на счет RLC-метра c базовой погрешностью 1% (более точные мне не по зубам однозначно и под боком в аренду нет)
Возможно хоть какой-то колхоз для определения АЧХ (смотрю в сторону внешнего PC цапа c дешевым "измерительным"конденсаторным микрофоном и качественного вольтметра)
В сухом остатке это обойдется по стоимости на уровне смены ГУ на процессорное, б/у конечно. Пока что ГУ смотрится и вкуснее и разумнее. Это понятно.

---------- Сообщение добавлено 29.10.2013 в 16:12 ----------

небольшой отчет

собрал цепь Цобеля, по правильной схеме но неточных компонетнтах:

сопротивление мощностью 5вт и 3,9 Ома номиналом
конденсаторы металло-пленочные 400в суммарной номинальной емкости 10,08 мкФ

далее для теста приспособил старый короб объемом 18л
стенки к сожалению 12мм фанера, задеппфированная STP листом 3мм.
(надеюсь это не очень повлияет на "частоты сомнения")

проведены опыты:

1)в отдельно стоящий от машины короб подключил динамик (мид) в стоке с штатным кроссом поочерелно Alpine PDX-F4 и E.O.S. E-100AB

2)то же самое только подключил цепь Цобеля и слушал только с Alpine PDX-F4 и далее использовал только этот усилитель.

3)вернул динамик на подиум в авто с подключенной цепью Цобеля (поставил с водительской стороны) и пробовал сравнивать его с его собратом в стоке
как на музыке так и на синусе, вместе и по отельности слушая миды.


пока не слушал без штатного кросса, времени не хватило и буду пробовать наращивать индуктивность.

что отметил для себя:
динамик от усилителей звучал "по разному" хотя в низу были порезаны по разному думаю дело не только в этом ИМХО,
искомые искажения присутствовали при прослушке сток варианта, кажется в меньшем объеме чем в машине.

включив цепь Цобеля в тестовом ящике - по ощущениям мид стал звучать тише, чем второй оставшийся в машине
и главное - скольно не напрягал уши "тех самых" искажений в тестовом ящике не услышал.

сравнивая звучание мида в ящике и подиуме вокал звучит громче в подиуме.
после установки мида назад не смог с уверенностью сказать какой "громче" с цепью Ц. или без

выискивая знакомый мне резак, с долей сомнения могу сказать что в основном он шел из мида без Цобеля.

прослушивая синус в поиске наиболее неприятных звуков, частота 3,5 kHz подтвердилась для обоих мидов
но второй пик который мне слышался на 2kHz сместился в более низкую область 1kHz на цепи Ц.
но "подтвердить" 2kHz на миде без Цобеля с уверенностью не смог.

Сделал выводы для себя : моё "акустическое оформление" сильно влияет на звук, цепь Цобеля повлияла положительно
- насколько? смогу понять только когда доделаю то что не успел.

ИМХО Считаю что тему можно закрыть: необходимые ответы получил, дело за реализацией.

Прошу совета , в связи с приобретением RCL-метра возникли вопросы.

измерил свои миды:

штатный фильтр первого порядка 0,2-0,22mH

сопротивление динамика R при частоте 1kHz 5,05 и 5,10 (первого и второго динамика соотв.)

сопротивление динамика R при частоте 10kHz 8,03 и 8,22

индуктивность катушки динамика при частоте 1kHz 0,300mH и 0,313mH

индуктивность катушки динамика при частоте 10kHz 0,125mH и 0,121mH


вопросы:

1)какие данные (из имеющихся) использовать для построения цепи Цобеля? - замеренные на 1kHz ? (тогда 6,25Ом и 12uF насчитал)

2)допустима ли линейная интерполяция результатов измерения в моем случае (особая точность не требуется)?
т.к. на других частотах мерить не в силах
к примеру, хотелось бы знать сопротивление динамика на 2,5kHz 5+((8-5)/(10-1))*(2,5-1) = 5,5Ом ?


есть вопросы по срезам и кросам (как состыковать мид и пищ):

3) есть желание изменить кросы - мид до 2.5kHz и пищ от 3.2kHz оба вторым порядком Баттерворта, принципиально схема рабочая?
4) в фильтре пищалок стоит индуктивность с ферритовым стержнем и электролит BENNIC - воздушная катушка будет лучше,так?
5) Mundorf MCAP простой стоит поставить на ВЧ или К73-17 для меня хватит?


понял что опять "теоретизирую" и измерение АЧХ спасет, но пока нечем.

переделал подиумы мидов, в результате кашу в электрогитаре - убрал.имхо.

приобрел микрофон BEHRINGER ECM8000 и измерил АЧХ при помощи компа и внешней звуковухи e-mu 0404 и розового шума.

в результате пока больше нравится вариант мид без фильтров сверху,
т.к. амплитуда горбов меньше (особенно на килогерце) и нет ямы на 200гц
(кстати проверял на музыке что слушаю - больше всего килогерц и выпирает - наверное, оно)
скрины в одноименном альбоме.

пока мерял по-новой согласовал уровни усей и по новой порезал саб с мидом (что собственно немного "причесало" картинку)
+++ с картинкой мне как нубу было проще, так как на ухо пока не умею...

ну похоже что замена магнитолы (и)или фронта будет хорошим выбором,
руки тянутся к эквалайзеру -а его нет)

понятно, все относительно и на свое ухо настройка все равно нужна
поэтому буду мучать IASCA Setup & Test CD нарисую другой график, который ближе к моим ушам.

читал много интересного на форуме, за что всем его активным пользователям моя благодарность:magnitola_team_new:

Привет всем.

Начитавшись сайта журнала АвтоЗвук возник интерес к двум абсолютно разным фронтам:

Polk Audio DB6501 - есть желание установить эту акустику с минимальным доворотом или без
(причина банальна - ну допустим не умею грамотно этот поворот выполнить,
ИМХО к примеру - сделал сильный доворот - получил больше искажений от стенок тоннеля, сделал без доворота - остался без середины
искать компромисс в довороте имеющегося сейчас фронта, кажется малоперспективным, поэтому хотелось бы избавиться от доворота
как от возможной причины дополнительных искажений. )


Rainbow SL C6.3Pro - как вариант 2,5 канала
(ИМХО относительно певрого варианта плюс так понимаю серединка будет в теории с меньшими искажениями чем на полу , минус естественно там-же получиться ли новичка качественно установить середину)

цель - относительно недорогая "качественная" середина без изворотов с мидбасовым динамиком.

вопрос собственно подойдут ли подопытные для этой цели.

не знаю стоило ли (об этом писать), но вот внес несколько изменеий:

1. переделал еще раз подиум - убрал полностью доворот.

(на мой слух "истеричных" ноток в женском голосе стало меньше,
впрочем микрофон показал то же самое.
минус 3..4 децибел в 1-2 кгц диапазоне)

итак горбик стал меньше (как и в целом верхней части средних частот, к сожалению)

возможно сколотив еще пару - тройку вариантов нашел бы компромисс - пока пассс.

2. приобрел усилитель EOS E-150AB на миды...недолго музычка играла :blush2:
(ИМХО: "панч" скажем так, не такой острый как PDX и потеря в детальности или "псевдодетальности"
казалось бы звучит упрощенно - но однозначно нравится гораздо больше чем PDX.
может подвох в том что на пищах стоит EOS E-100AB и получается более гармонично? )

к сожалению на данный момент в ремонте из-за моего неосторожного обращения с ним.
Так что со следующим девайсом он пока не встречался у мну.

3. приобрел Pioneer DEH-80PRS. заменил свое безпроцессорное ГУ.

что крутил:
тайминг пока оставил с автонастройки (размеры перемерял, пищи и миды соответствуют +/- 3см., с вуфером не разобралсо пока)
верх порезал на 4кгц 4-ы порядком встык (2ой порядок не понравился - делал 3,15/5 кгц) хотя ровнее получается на 5 кгц
мид с сабом в разрыв 63/100 гц тоже 4м порядком.
хотя и саб в зя, всетаки поджал снизу фильтром PDX 2 порядка на ~ 30 гц. (возможно стоило резать пониже и покруче, но все что могу.)
эквалайзером пользовался - пробовал срезать горбы еще на пару децибел, для моего слуха поровнее но не интересно, хз.

все естественно ИМХО.

Хоть тема и стара, как мир, но у меня тоже эта порча 100АБ разразилась писком. При чем, искал шум долго, по всей машине, в конечном итоге решил, что это я старенький уже просто и у меня в ушах пищит. Но, ковыряя тумбочку с усилками, вдруг услышал писк - это был Еос. Пищала, входящая в резонанс от трансформаторов, задняя стенка усилителя прикрученная на саморезах) Проложил немного мастикой от шумки стык, несколько крапаликов и понял, что я еще что-то слышу.
Но стал прислушиваться к нему, все равно попискивает. Видимо ёмкостям каким-то плохо, чет вот чувство такое. Накрутить его нехило пришлось, что б выдавить из него музыку и хоть под кулером жил, но видимо, что-то таки устало.

возник интерес к двум абсолютно разным фронтам(С)

Где начитался?

https://www.автозвук.рф/az/2013/10/034-alpine.htm

Чем устраивать себе рак мозга с Цобелем и индуктивностями,изобретая пасскросс без понятия о нем,пытаясь из кастрированных коаксиалов получить приемлимое при разнесении их ,тратя деньги на приборы и замены ГУ....
Не проще купить двухкомпонентную акустику с рассчитанным под них заводом кроссом ? И инсталлировать ее грамотно?

Какие тестовые ящики для фришных мидов?
Сабовые возможности будут умеренными при Qts 0,б2
Пищ по оси орет,как резаный от 2 кгц.
Трабл не в Цобеле,а в голове. Пытаемся изобрести велосипед без педалей.:yes:

Цитата:

---

Сообщение от y8_Plag

Хоть тема и стара, как мир, но у меня тоже эта порча 100АБ разразилась писком. При чем, искал шум долго, по всей машине, в конечном итоге решил, что это я старенький уже просто и у меня в ушах пищит. Но, ковыряя тумбочку с усилками, вдруг услышал писк - это был Еос. Пищала, входящая в резонанс от трансформаторов, задняя стенка усилителя прикрученная на саморезах) Проложил немного мастикой от шумки стык, несколько крапаликов и понял, что я еще что-то слышу.
Но стал прислушиваться к нему, все равно попискивает. Видимо ёмкостям каким-то плохо, чет вот чувство такое. Накрутить его нехило пришлось, что б выдавить из него музыку и хоть под кулером жил, но видимо, что-то таки устало.

---

зачем поднимать такую старую тему?
пищать могут сами трансы, если усь хранился в условиях высокой влажности например.
недавно купить себе второй 100ав, так там именно трансы и пищали ), залил цапонлаком теперь нормально все.


пс, не является индивидуальной рекомендацией )))

Цитата:

---

Сообщение от Jo Smittt

зачем поднимать такую старую тему?
пищать могут сами трансы, если усь хранился в условиях высокой влажности например.
недавно купить себе второй 100ав, так там именно трансы и пищали ), залил цапонлаком теперь нормально все.

пс, не является индивидуальной рекомендацией )))

---

Ну, тема актуальна вчера стала))). В принципе, я тогда писал кажется от хохмы, но забрал его домой для профилактики и смекуёчки кончились. Как же его неудобно паять блин, а всё ещё залито пластиком - вообще капец. Короче, цапонлак был красивый, флюрненький такой, его и вылил) Но, когда торы мотал, то заливал ПВА и еще тетивой кажется обжимал и никто не пищал. Хотя может это неправильно.

Раз уж попался радостный владелец Эоса, то давай делиться мнениями, пожалуйста)
В общем, при обнаружении писка, я его амперметром чекнул и в состоянии стояния, он жрал добрые ТРИ ампера! Дома его весь прочекал, освежил емкости чуток ибо купил, но все они в полном порядке были. Прозвонил практически всё что можно было - всё в норме... Разве что одна смд-шка на 10ом на накрутку тока покоя была подозрительна в месте пайки, но до неё и после вроде всё ок. Нигде никаких косметических дефектов так же не было. Постоянка на выходе как и была. При включении - опять три ампера. Что с замкнутым входом, что с разомкнутым, что с резисторами на выходе, что без.

Принял решение вернуть его в сток. Разгонял по советам производителя.
Раненый но непобежденный, в стоковом состоянии он начал кушать полтора ампера и выдавать на выходах постоянку по 40мВ на канал.
В принципе, я только коэф усилинеия по ООС поставил 1 к 33-м, на входе так же поменял на 33k.

Собственно вопросы:
Какая у тебя постоянка ? И должна ли она быть или это ламповые гармоники специальные ?
По какому варианту ты его заставлял играть ?
Потому что я в своё время с ним намучался. Хорошо хоть в радиомагазе пускали в закрома и я там хоть полевиков понавыбирал относительно комплиментарных, и что главное целых. Потому что у меня все были как после войны, местами с припаяными ножками.

Пуду рад обмену опытом)

http://magnitola.org/vysshii-pilotaz...dorabotka.html

ну да, примерно три ампера так и есть

Цитата:

---

Сообщение от Jo Smittt

http://magnitola.org/vysshii-pilotaz...dorabotka.html

ну да, примерно три ампера так и есть

---

Скандалил я с этим резниковым. Кроме "Я!", которое у него зашкаливает, информации практически не было. Потом, после месяца мучений, в истериках залез на вегалаб и нашел пару сочувствующих, которые поддержали, резюмировав, что исходя из выводов мультикапа, данное устройство для воспроизведения музыки не совсем подходит и "тёплое ламповое" - это всё гонево)) Собственно да, накрутил ТП тоже до 150+/-, исходя из мнения Аудиокиллера (Резников гневно написал тогда, что ТАК НЕЛЬЗЯ! и отморозился наглухо, после этого). Кулер на саморезы прям к радиатору и нормуль))) Так и попискивал он на твитерах, пока реально пищать не начал))

Коплю сейчас на нормальный осциллограф, после того как от скуки купил урал bv4.70, что б попаять да наконец-то четырехканальник попробовать сунуть на сч-вч. Попаял. С мультикапом у меня никак не выходит, за-то мультисим обрадовал, что этот тоже не способен не на что, даже з учетом замены всего на нормальное. Но, стало ясно, что для развлечений со счастливым концом, полноценный осциллограф необходим. Как для результата, так и для экономии времени.

Да - ЭОС. Нужно попробовать его нарисовать, в той схеме, которую автор выдавал за идеальную. В общем, я не особо грамотен, ибо какие-то знания получал только в процессе, а это эпизодически да и памяти нет совсем. А информации в мире умзч просто более чем, как и ЧСВ коснувшихся чуть глубже этих знаний.) Но, я подбирал полевики, когда с ним бился (писал уже) и вот вернул его в сток и подозрительно ровненькие постоянки на обоих каналах. Вроде бы как четные гармоники и дают постоянку? Может оно так и должно быть ?
О звучании ничего не скажу, ибо система вся развалилась с этим уралом, слуха нет, еще и писк этот до сих пор мерещится)) (но вроде нема уже, от еос-а точно)
Пока уши разомнутся и всё отстрою, что б понять - еще месяц пройдет. Я б его кинул на СЧ, но на твитера нету тогда что поставить, всё уже под свои роли заточено.
Но, что-то подсказывает, что коэф усиления все таки должен быть чуть меньше чем 33, хотя отрыл старые схемы и там резников предлагает 47 0..0
В общем, без осциллографа - это всё дагадки человека тугого на ухо))

Спасибо за информацию, если я разгадаю когда-то истину (если она есть), которую заложил в этот усь автор, то обязательно отсигналю.;)

P.S. Да, забыл. Увидел у тебя про слюду и... Это недавние наблюдения, но я как-то всё осторожней начинаю на слюду смотреть. В ЭОС-е и еще в одном усе, который тоже накручен на горячую работу был, при профилактических работах было подмечено, что местами, слюдяные прокладки рассыпались почти в пыль, при разборке - хотя абсолютно точно, что они все были нормальными. Как буд-то часть их испарилась. Тонкие и рассыпаются на мелкие пласты, не так как при разделке исходника.
Не разбирался в этом, но может это эффект от постоянной прожарки, может из-за давления, но в эос, на низ я кинул привычные как в ATX компутерных, селиконовые что ли ?
Да прошло время, со времени монтажа, но всяко не десятилетия. Год-несколько... Может я че-то не допанимаю, но такое вот наблюдение.