Re: Стоит ли 2 каналами уся питать 4 динамика?
Цитата:
Сообщение от
ДоБрый BeaR
с такими ответами.усь и так дерьмо непоющее-а его еще и запредельными нагрузками мучить.звука там не будет.....
т.с.-ставь второй усь на тыл-если уж без него не обойтись никак.
...какую то охинею несёте уважаемый!!!! Вопрос был четкий!!!!Человек еще не осознал-козлищ от агнцев не отделил,-ездит с "блинами"!!!! .Когда вы поймёте,-он не клиент!!!!!!!!!!!!!!! Навязывать мнение собственное-глупо,еще 500 лет назад было общепризнано что солнце вращается вокруг земли))))...И что сразу навязывать-менять усилки,головы,дины?! слесарю-слесарево,-кесарю-кесарево
Re: Стоит ли 2 каналами уся питать 4 динамика?
Да все я прекрасно осознаю, но что делать, если мне нравится полная полоса сзади в т.ч. ? Кто-то ест яблоки, кто-то - груши! И поясните - почему усю плохо может быть, если он штатно имеет такую возможность? Тем более, что он Д.
---------- Сообщение добавлено 25.11.2013 в 00:36 ----------
Я советуюсь по возможный граблям. Покинуть усь назад даже проще, чем вести от головы - питание то у же подведено.
Re: Стоит ли 2 каналами уся питать 4 динамика?
Цитата:
Сообщение от
Slide
а саб куда?
на капот..зызызы
---------- Сообщение добавлено 24.11.2013 в 23:39 ----------
Цитата:
Сообщение от
Classique
Покинуть усь назад даже проще, чем вести от головы
зачем душить и так не здоровый усь?
Re: Стоит ли 2 каналами уся питать 4 динамика?
не . на иволгу. пусть ей будет также хреново как пионеру.
Re: Стоит ли 2 каналами уся питать 4 динамика?
Цитата:
Сообщение от
Дмитрий Лукичев
что солнце вращается вокруг земли).
я так понял что вы солнце!вроде не кто не чего не навязывал..вы внимательней читайте..
Re: Стоит ли 2 каналами уся питать 4 динамика?
Цитата:
Сообщение от
Classique
Меня тут больше теория вопроса интересует.
Значит всё таки не теория интересовала... И советом об отдельном усе для саба вы пренебрегли...
Дмитрий Лукичев, будьте последовательны. Ваши решения меняются от темы к теме...
Цитата:
Сообщение от
Дмитрий Лукичев
Потому что 2 ома на канал можно,но не мостом!!! Мост-только 4 ома,в противном случае не выдержит блок питания и оконечные транзисторы,-хорошо если только в защиту будет сваливатся,а не сгорит!
То "Усь не выдержит"...
То "Пренебречь, вальсируем!!!", лепим на усь нагрузок двухомных по кругу и всё норм будет.
Re: Стоит ли 2 каналами уся питать 4 динамика?
Не пренебрег - просто пытаюсь рассмотреть и другие варианты.
Re: Стоит ли 2 каналами уся питать 4 динамика?
Да не стоит.
Щас постараюсь найти темку про моноблок этой серии. Результатом работы человек доволен.
---------- Сообщение добавлено 25.11.2013 в 11:57 ----------
Встречный вопрос ещё. Кузов какой? Где блины стоят?
---------- Сообщение добавлено 25.11.2013 в 11:08 ----------
Вот. Там правда речь про 9601-й, но суть та же... 12-шка в фазике с парой 4 Ом катушек в параллель.
Цитата:
Сообщение от
motoking
стал бодрее играть на много. Гейн на 1/3 выкручен, LPF на 60, bass bost на 0, при громкости 30 окна шевелятся, воздух дует из порта ток так,
Цитата:
Сообщение от
motoking
За рулем сидишь салон весь вибрирует, на лобовике радар летет вверх вниз, но гула особо нет чтоб уши закладывало
Если абстрагироваться от шевеления всего чего ни попадя ))) то можно сделать вывод, что уся хватает с лихвой. ;)
Re: Стоит ли 2 каналами уся питать 4 динамика?
9601 мощнее раза в полтора. 8604 показал себя вполне нормально. Кузов -седан. Блины в толстой (см 6) полке.
Re: Стоит ли 2 каналами уся питать 4 динамика?
Цитата:
Сообщение от
Classique
9601 мощнее раза в полтора. 8604 показал себя вполне нормально. Кузов -седан. Блины в толстой (см 6) полке.
извините..у меня и уси по мощнее ваших и саб нормальный стоит..а такого не происходит..почему?может мне бляны поставить?чтобы погромче было....зызызы