что лучше? почти имею эти два аппарата, акустика morel tempo 5 пока что, саба еще нет, скажите что и как с этими гу, будет двухполоска
Вид для печати
что лучше? почти имею эти два аппарата, акустика morel tempo 5 пока что, саба еще нет, скажите что и как с этими гу, будет двухполоска
да одно и тоже. у урала флак с винта у клары с айпода по аналогу правда. к клары хороший крос у урала тоже но саб не рулиться.
а по звуку тебе решать. по наворотам конечно урал. и по рейтингу выше
как понять урал саб не рулит? а клара с усб тоько мр3 читает?Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
У урала HDD только с помощью Atapi Box, клара с завода некоторые hdd понимает. Разве с айпада не цифра поступает? Кабель всё-равно к USB подключается, а по USB аналоговый сигнал,насколько я знаю, не передаётся. У Пиона-да,аналог идёт, но там отдельный модуль по шине управляется головой. Я за клару.Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
#### редьки не слаще...особенно с убогими
..,нет правда что "кларик",что "урал" звёзд с неба не хватают-так что прилаживай "евроразъём" и меняй ГУ по вкусу и настроению!)))Цитата:
Сообщение от evgen62
Я бы на кларе 788 остановился,урал не поддерживаю ни в каком аспекте,по моим тестам не тот аппарат для построения системы(для меня сырой показался).,
Тогда всё равно...Цитата:
будет двухполоска
Итог будет зависеть от качества наладки и установки процентов на 60.
Саб СДД в двухполоске рулит,даже два,в трёхполоске с СДД под саб нужен усилитель с фазовращателем и сабсоником
ну еще AAC но не намного лучше. так что если качество хочешь или покупать айпод для клары или писать диски, но там все равно аналог. но я думаю аналог/цифра это уже от нечего делать придумали. разница конечно есть, но мне страшно представить что там за система должна быть что бы это услышать. а может и не прав я.Цитата:
Сообщение от evgen62
нет.Цитата:
Сообщение от Tarlarion
накамичи диски и накрутка паскороса сегодня не актуально. так что из того что есть выбор не особо большойЦитата:
Сообщение от Дмитрий Лукичев
а я хотел менять. звук у них на одном уровне, подача это уже не SQ а дело вкуса.Цитата:
Сообщение от gena60
меня размеры мидов смутило..почему себя ограничивать размером 5 дюймов..почему не шесть?я бы на кларе остановился..и миды бы поинтересней уж очень они просты даже для клары..хороший звук не от отдельных компонентов системы..а от правильного подбора и слаженности в их работе..нет смысла брать протцевое Г/У и пользевать его без усилителя..
Да как сказать... У нас в городе ребята очень грамотно продавали всякие шмистери и фужионы по 1-2 тысячи за комплект, подключая их к 99-й голове и Sinfoni. Вот потом народ был в шоке....Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Вот это подмечено правильно.Цитата:
размеры мидов смутило..почему себя ограничивать размером 5 дюймов..почему не шесть?
Будем говорить так--имею некоторый опыт сравнения качества звука грамотными слушателями .Выводов,что КЛАРА обыгрывает АЛЬП или Урал обыгрывает доработанную Мистери сделать невозможно.Урал без внешних усилителей побеждал по качеству звука более именитые бренды,но и Урала побеждала Мистери.Слишком велика зависимость конечного итога от качества установки и наладки.
---------- Сообщение добавлено 27.12.2013 в 14:55 ----------
Кроме того встроенные усилители Урала на 15-ти Ватных каналах при грамотном более--менее подходе очень даже годятся для СЧ--ВЧ излучателей в трёхполоске.
---------- Сообщение добавлено 27.12.2013 в 15:12 ----------
Аудиоинженеры фильтровое и "задержечное " вооружение Урала оценивают очень высоко.
---------- Сообщение добавлено 27.12.2013 в 15:13 ----------
Минус Урала--разъёмы питания и акустики нестандартны.
---------- Сообщение добавлено 27.12.2013 в 20:06 ----------
У Клариона есть память на 3 предустановки настроек,у Урала нет.
У Урала два вида эквалайзеров,при этом регулируются только в "_".Это огромнейшая помощь при наладке--даже случайно неверными регулировками перегрузить усилитель НЕВОЗМОЖНО.Устранение дефектного пика идёт на пользу не только в узкой полосе частот,но и улучшает работу канала в целом.
Регулировки зквалайзеров таковы,что "сюрпризы" салона ликвидировать можно даже в трамвае,в Кларике с этим слабо.
Шаг задержек в Урале точнее.Возможность Кларика задерживать сигнал на 5м ни к чему--вряд ли кто-то будет ладить аудиосистему в покосившемся кособоком сарае...
Дизайн обоих спорный,к управлению Уралом нужно привыкнуть.
В Урале нет 1-го и 3-го порядка фильтров--так они в многополосках и не применяются практически... 4-го порядка в Кларе нет .
В Урале шкала частот эквалайзеров совпадает с "проффи" оборудованием...
---------- Сообщение добавлено 27.12.2013 в 20:22 ----------
Кларион дешевле на 100у.е.
Matvey498Спасибо,грамотно описал своё мнение.,
Забыл.
В Кларионе есть "тембровая " регулировка ВЧ . Теоретически это может позволить подкорректировать "валящие" твиттеры, с Уралом такой номер не пройдёт.К тому же УРАЛ требует качественных по записи СД,"левак" слышен...
Я слушал оба аппарата,но клара больше понравилась по звуку-это для информации.Уши разные у всех,а моё мнение такое было в сравнении-это уже кому как нравится-конечно и от АС зависит многое и от записей.Состав системы не хилый был в машине при прослушке,может это и дало такое мнение в сравнении,но оно остаётся-а решать автору что лучше взять.,