Я понял, ибо делал так сам. Для пары сабов от 4к усилка. А вот с акустикой такой фокус у меня не вышел...
kpuctaji, прислушайтесь.
Вид для печати
Теоретически должно получится. От головы линейного выхода берем тюльпаны кидаем на фронт, потом к примеру левый канал питаем во фронт через Y к усилку,а правый канал ппитаем в тыл через Y и получается что стерео будет по мостовой схеме. Как то так, а у вас что не получилось ?
суть то я естественно понял того, что он предложил, всё банально, типовое мостовое включение, но вот эта формулировка просто аццкий отжиг )))
как и что там переворачивать хоть мысленно, хоть ещё как ума не приложу ))).
4х канальный усилитель в режиме два моста:
- нагрузка на мосты только 4ом!!!
- нагрузка подключается на парные (1/2, 3/4, или фронт R/фронт L, тыл R/тыл L или A/B, С,D) по схеме мостового соединения,
- межблок канал R через Y-разветвитель подключается к 1/2 или фронт R/L, или A/B,
- межблок канал L через Y-разветвитель подключается к 3/4 или тыл R/L, или C/D.
Да, давайте... И в хвост и в гриву его ;)
Мысленно поверните блок RCA разъемов. Если у вас возникают проблеммы с воображением - поставьте усилитель на бок мануально )))
kpuctaji, помните...
При подключении пары каналов усилителя по мостовой схеме - каждый из каналов будет нагружен на 2 Ома. А это влечет за собой увеличение нелинейных искажений.
Серьезно ? Почему так ? Мы ведь по сути не паралелим ничего в схеме , так почему тогда будет 2ом ?
+1 Двух канальник, но это если в дальнейшем не будете реализовывать поканально.
serega777es, почему "но"?
Покупаем потом писклевый усилок и всё по фен-шую ;) даже лучше чём четырехканальник.
---------- Сообщение добавлено 24.01.2014 в 12:51 ----------
Потому что вы нагрузку в 4 Ома вешаете не на один канал, а на два сразу. Как они её между собой поделят? Правильно - пополам. ;)
Тоесть У-разветвитель берет с каждого канала и + и -, мне почему то казалось что он берет с одного канала +, а с другого -
А если идет подключение пищалки и мида 4ом без кроссовера, получается их нужно будет параллелить, и в итоге опять будет 2 ом.
Получается что если взять все это будет вообще 1ом ? или я что то путаю ?