Усилитель на фронт за 40 000 руб.

Поздравляю! Как звук? Все устраивает? Чисто глядя со стороны вырисовывается дисбаланс в системе, акустика явно уступает потенциалу усилков и ГУ, и по моим ощущениям генезис на ВЧ резковат (колючий), я бы попробовал его все-таки на миды и ради интереса на сч, если вы конечно этого еще не делали...

Звук отличный! Правда еще до конца не отстроил. Немного по разному играет разные жанры, но это поправимо. Нужно время найти на отстройку.

Что касается генезиса, то для пищалок он в самое то. НО! Точно такой же на крутых марелях и серебренных проводах не зазвучал. До моей машина делалась на нем. Вот там как раз колкий звук получился.
Миды на нем не решился запускать. Они у меня сдвоенные, т.е. всего 4 динамика. Для аудисона самое то, как раз в сумме 160 Вт получается.

А вообще мне кажется акустика самое то, до меня делался прадо с дорогой акустикой на 2 аудисонах, 1 генезисе и 12 сабом, так вот моя звучит лучше. Но может вкус у меня такой :-)

да уж, на вкус и цвет, генезисы все разные ) Завидую вам если цель достигнута и больше делать ничего не хочется. В каком формате музыка слушается?

Пока доволен Но Вы же понимаете....

Слушаю все: и современную ПОПсу и Высоцкого, Santanу, Qween, Воскресенье, Машину Времени, 10сс, Deep Puple, The Beatles, Ария, Ленинград и даже Круга. Так что я меломан настоящий :-)

я имею ввиду формат, а не жанры )

ааааа
Это очень интересно! Раньше слушал ТОЛЬКО ACD. Сейчас попробовал WAV (ГУ позволяет). Разницы я не услышал. Вернее на некоторых треках мне кажется что небольшая разница по воздушности есть, но еле еле уловимая, если вообще есть. Слепого теста не делал. НО! Учитывая что вся мая фонотека уложилась в 20 Гб (естественно не все песни, а только те которые нравятся) о CD вспоминаю только когда диск домой отношу для дополнения новыми треками.

В общем советую всем WAV! Очень даже хорошо звучит.

Кстати, тут 2 трека mp3 пришлось скачать (нет их в другом формате) так тоже ничего себе звучат. Но в них нет ничего особенного по звуку, обычная попса. Думаю разницу на том же Santanе услышу сразу.

попробуй какой-нибудь лицензионный диск послухать...

Так пробовал. Что я в деревне живу что-ли?!

и почти нет разницы? Странно.... Я в один миг выкинул все флешки с мр3шками... Теперь только лицензия... Ну или флак с айфона по вайфай... Разница должна быть... Может как раз акустика не дает услышать разницу....

Неееее. С mp3 разница есть, конечно. Но она там не критична - песня такая, что все равно. Да и нет ее в других форматах вообще. Я говорил, что по-мне так нет зарницы между ACD (даже лицензией) и WAV без сжатия. Правда для чистоты эксперимента я WAV делал напрямую с лицензионного CD с которым и сравнивал. Если интересно, то это - Santana - Summerdreams.

Низы понятно вообще не отличаются. Середина она у меня с 200 Гц до 6,3 КГц настроена отыгрывает на ура. И по голосу и по инструментам разницы нет. А вот в верхах на пищалках (от 10КГц со срезом 12 Дб/окт играют) возможно разница есть. Повторюсь, как будто воздушности стало меньше. НО! Я не уверен. Разница уж слишком мала. Повторюсь, если есть вообще.

Допускаю что с другой акустикой разница возможно и появится. Но в моем инсталле разницы нет.

---------- Сообщение добавлено 14.07.2014 в 15:46 ----------

Еще раз mp3 - шлак!!! Тут я полностью вас поддерживаю, и тоже уже года 2 только CD пользую. Правда я искал нормальные флаки и выгонял их в CD. Ну или что лучше копировал лицензии знакомых меломанов, когда была возможность.

Кстати, нужно еще умудриться чтобы сделать нормальную копию на наших компах! Обычным копированием через массовое ПО максимум 99% оригинала получалось. Решал проблему побитовым копирование с запретом исправления ошибок (по мнению ПО ) и сравнения конечного варианта с исходным.

Такой процесс занимает от часа до 1,5 на 1 CD, поэтому WAV для меня стали просто откровением