Если совсем дёшево, то ural ak74.c. Если подороже Вашего бюджета, то МИДы helix p206, ВЧ eos al267. Комплектом можно рассмотреть ещё eton pro 170.Сообщение от денис012
На тыл не тратьтесь. Враг он.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 158588 
Если совсем дёшево, то ural ak74.c. Если подороже Вашего бюджета, то МИДы helix p206, ВЧ eos al267. Комплектом можно рассмотреть ещё eton pro 170.
На тыл не тратьтесь. Враг он.
Репутация: 450 
что будет получше?из них
Репутация: 44420 На вкус и цвет фломастеры разные ©
Думаю оба подойдут тебеЯ бы лично выбрал helix p206, ВЧ eos al267.
Репутация: 158588 у всех уши свои. Мне первый вариант интересней.
Репутация: 450 Для себя конечно ,но столько пустого места останется ,и пассажиров ограничевать не хотелось бы,всё же хотелось что то добавить в заднюю часть,но кае я писал до этого долго
Репутация: 8901 тогда рассматривайте вариант с отключаемым тылом. Ибо как вам правильно подсказывают это враг. Не уважительно будет спиной к исполнителю сидеть) Для себя только фронт, глубину и ширину сцены (к которой вы наверняка стремитесь) нужно отстраивать ориентацией акустики, а не добавлением тыла...
Репутация: 450 Понял , спасибо,тыл оставляю в покое,сначала для себя буду строить
Репутация: 8901 эт правильно, здоровый эгоизм )
Репутация: 115819 
За Енотов не скажу , но.........267е , до сих пор играют в системе .
Скажу так : свою цену , они отыгрывают на 150% . И потенциал их , чуть повыше Вашей системы .
Репутация: 450 спасибо, будем думать после покупки усилителя,с усилком пока засада ,нашёл в нете за 9044т.р. eton 500.4 ,на сайт позвонил сказали нет в наличии в конце месяца может появятся
Ваши права
Социальные закладки