Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Если коворить только о этих процессорах, без привязанности к конкретной системе, то 700й и 701й явно предпочтительней, т.к. способны полноценно работать с трехпрлоской и сабом, и имеют на борту оптический вход. Если о существенных отличиях между 700м и 701м, то 701комплектовался по умолчанию руксом, а 700й можно было без рукса приобрести. 100й проц не посоветую.
HaMMeR^2, да можно и смелее
Сотый - категорически, нет.
Чтоб сигнал доставлять в цифровом виде и обрабатывать в нем же в процессоре, а не гонять зря из цифры в аналог и обратно за зря. Ибо это пагубно на звуке сказывается.
Усь к мидам, конечно.
Но все-же на легкий саб можно, Д клас запас по контролю имеет.
тем более 4.150 на фронт логичнее, чем пару каналов его на саб отдавать(это если исходя только из имеющихся усилителей).
Станисслав, А так лучше 2.150 на миды, от 4.150 избавиться в пользу чего-нибудь более деликатного на вч и чего-нибудь более серьезного на саб.
HaMMeR^2, это был ответ на "усь к пищам?".
Социальные закладки