ИМХО! Не все вопросы имеют имеют под собой подоплеку из сомнений. И не все сомнения нуждаются в логическом и правильном ответе, потому как имеют под собой бредовую основу.
Вид для печати
Ну мы-то сейчас о серьезных вещах говорим. ;)
Но если основа является бредовой только для того кому задан вопрос (т.е. вопрос задан на полном серьезе) - такие вопросы требуют ответа, дабы исключить заблуждение вопрошающего.
Если речь о познании, а не о демагоги, уловках и т.д. - вопрошание всегда порождено сомнением, т.е. необходимостью снятия неопределенности.
Николай, вопрос по ШВИ. Отзывы по качеству в местных форумах смотреть или пробороздить просторы интернета?
Я люблю пофилосовствовать, но не тут. Ейнто же ФЛУД тогда получится.
Имеется в виду - качество материалов?
Мое личное мнение (был очевидцем некоторых дискуссий)
"У армянского радио спросили:
- Чем отличается коньяк "З звездочки" и "5 звездочек"?
- Сами не знам, из одной бочки льем... :dntknw:"
Лучше уделить внимание вопросам технологии проведения процесса, некоторым нюансам, приемам и хитростям, которые самих материалов не касаются (шумка внутри двери, закрытие тех.отверстий, алюминиевые профили на внешней стенке и т.д.)
Было другое. Звук практически пропадал и переходил на хрипы, но это было во время морозов
---------- Сообщение добавлено 18.04.2014 в 12:57 ----------
Понятно. Меняется логотип... В основном
Этому будет уделено особое внимание!!!!
Тех. отверстия - это вроде того как лючок в багажник, отверстия в двери и т.д. Верно?
Об этих толкуешь:
Вложение 561104
Ога.
Спасибо. Обязательно посмотрю, когда крыло поменяю. Скорее второе или третье - уся пока нет, а ГУ снимал - там все а норме.
---------- Сообщение добавлено 18.04.2014 в 17:31 ----------
Смогу ли я на форуме по ШВИ найти ответ или подсказку (стоит искать или нет) на вопрос: Если заклеить все отверстия, то как попасть в них при необходимости? Может стоит помозговать о съемных заглушках?