Размер ВЧ в двушке

**Black Angel** · 03.05.2014 23:55

Сообщение от orbita21

Чем конкретно хуже увеличение купола на 4 мм? (переход от 28 к 32 мм)

Чуть хуже самый верхний диапазон,ну получше с серединой.

**MAGNITOLA** · 03.05.2014 23:55

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**orbita21** · 04.05.2014 00:09

Упс...
Неувязочка вышла слегка...
Но в целом - все верно. Варианты по прежнему действительны.

**Димитрий-Донской** · 04.05.2014 00:12

Сообщение от Black Angel

Чуть хуже самый верхний диапазон,ну получше с серединой.

зачем тогда середина для свистка?миды с этим справляться вроде должны..а так резать до 1кГц для чего?проще миды сменить на достойные..

**orbita21** · 04.05.2014 00:17

Сообщение от Black Angel

Чуть хуже самый верхний диапазон,ну получше с серединой.

Не...
Вот тут имхо перебор уже...
От четырех миллиметров купол ВЧ динамика в купол СЧ динамика не превратится. И даже в ширикообразные 2" динамики тоже. Это даже не 1,5" Тезиса... Адовых спадов "на самом верху" там как бы ожидать не стоит.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2014 в 02:20 ----------

Сообщение от Димитрий-Донской

а так резать до 1кГц для чего?

Да там как бы не получится резать на 1 кГц. Резонансные у всех около килогерца.
Еще одно, в пользу того что 32 мм - это вообще никак не ширик.

Меня больше интересовали всякие штуки типа, направленности, переотражений (больше вероятность словить) и т.д.
ну я понимаю, есть типа риск "недостатка воздуха", но мне честно - побоку на него.

**Андреичъ** · 04.05.2014 00:20

тут вобщем то нехитрое физическое обоснование процесса!
Меньше купол - выше излучаемые частоты! Благодаря небольшой площади купол можно сделать достаточно жестким при небольшой "выпуклости", что помимо точной передачи ВЧ-диапазона дает хорошую направленность.
Больше купол - ниже излучаемые частоты, но при этом сложнее обеспечить жесткость купола (если мы ведем разговор о шелке), вследствии чего его делают более выпуклым, отчего во-первых херится диаграмма направленности, плюс возникают искажения вследствии интерференции волн от разных по уровню точек излучения (относительно основания купола).
Из распространенности того или иного размера купола среди именитых производителей АС, можно сделать вывод, что именно диапазон 26-28мм является самым оптимальным компромиссом между неискаженной передачей ВЧ-сигнала и излучаемым диапазоном частот. Уменьшение купола ведет к увеличению значения нижней границы передаваемых частот, увеличение - рост диапазона вниз с одновременной потерей на верхах.
Это все я говорю о шелковых куполах, с жесткими немного иная картина. МНогое зависит от материала купола, в Тезисном Тетолоне не все так просто, хоть этот самый тетолон себе уже кто только не приписывает...

**Black Angel** · 04.05.2014 00:20

Сообщение от Димитрий-Донской

зачем тогда середина для свистка?миды с этим справляться вроде должны..а так резать до 1кГц для чего?проще миды сменить на достойные..

Из 6-ти дюймовых сколько могут доиграть хотя бы до 2кГц!? Кроме Фассов (пятёрок!) пока не одних не слышал...
Хоть в двушке,хоть в трёшке,резать пищь даже низкоиграющий смысла нет. 4 кГц предел.имхо...
Середина для свистка нужна,даже порезав на 5-6кГц,середину твиттер играть будет. И чем лучше будет эта середина,тем проще будет стыковка и соответственно когерентность с мидбассом/сч.