Вложений: 2
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 
....но только суть этого устройства в применении для ШГУ теряется по существу,когда надо получить иное при соответствующем качестве звука-не дёшево всё это будет....
Что то я ни чего не понял из этого.... Почему теряется суть? Что такое "иное", которое надо получить?
Понял только что это будет недешево.
Цитата:
Сообщение от
gena60 да и ШГУ большего не сделает без доработки
Да нормально штатные головы играют, не все конечно, но большинство. Просто им нужно обеспечить правильную работу.
Цитата:
Сообщение от
gena60 зачем за это платить,когда можно взять на эти деньги приличный аппарат сразу,чем изобретать цепи преобразования при таких же затратах.
Еще раз предложу применить математику. Попробуйте посчитать затраты в варианте покупки нового не штатного ГУ. Конечно, если взять какую нибудь супру за 500 руб, то можно будет вложиться в бюджет конвертера.
Цитата:
Сообщение от
gena60 Потом понять,что эти преобразователи при получении трабла, просто зря были применены и выбросить деньги на ветер,когда это поймёшь,но уже будет поздно.,
А за трабл имеется в виду? Почему он должен быть?
Или это имеется в виду трабл с конвертером? Да, был один раз такой. Повторю - ОДИН РАЗ за все годы его производства.
Приехал клиент с претензией что через полгода перестало играть. Я ж, как порядочный, взял тестер иду замерять... где тут у вас больной?
Поднимается заднее сиденье, а там в луже лежит плата конвертера.... :)
В итоге была куплена новая плата. А эту я оставил себе на память. :)
Вложение 631420Вложение 631422
Re: Преобразователь аудиосигнала
Aleksey,- вот я Вас не понимаю,есть же у ВАС тема,о которой я говорил-получается что она не актуальна уже и сегодня это лучше стало,чем с распайкой линейных выходов?Где грань в противоречиях вчерашнего дня с сегодняшним?.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 Где грань в противоречиях вчерашнего дня с сегодняшним?.
Ни каких противоречий нет. Это вы выдумываете.
Хорошо, давай разложу по полочкам.
Линейный выход из ШГУ(иногда из внешнего штатного усилителя) - хороший способ получить более качественный звук от штатки за счет подключения дополнительного усилителя и, скорее всего, замены штатной акустики. Лично для меня это проще - меньше работы, быстрее.....
Из минусов этого(предложенного в соответствующей ветке) варианта можно назвать упрощение схемы т.е. питание от однополярного источника, отсутствие ремоута, мьюта.... С таким питанием работает все ок, но если есть возможность сравнить так и так, то сразу слышно что, все же, с преобразователем питания +/- звучит лучше.
Конечно, все это можно сделать и в линейках, но тогда размеры платы будут гораздо больше и не в каждую голову можно будет засунуть. Да и по стоимости будет гораздо больше.
Во внешнем конвертере этих проблем нет - места много и делай все что хочешь. Основной плюс - питание, преобразователь +/-.
Теперь о пресловутых лишних детальках на пути сигнала. Если сравнивать конвертер с линейным выходом, то получается что "лишняя" деталь всего одна - УНЧ ГУ. Все остальное то же самое что в линейках что в конвертере. Но опять же :) в конвертере плюс в том что на входе стоЯт пленочные емкости, а в линейках электролиты. При чем в линейках электролиты стоЯт не только на входе но и на выходе, а в конвертере только на входе.
Резюмируя можно сказать.... Оба варианта хороши - выбирай на вкус. :)
---------- Сообщение добавлено 30.08.2014 в 00:41 ----------
Кстати, по УНЧ.
Кто спрашивал про ток покоя.
м/с УНЧ, которые ставят в ШГУ греются не хило без сигнала - потребляют 200 - 300 мА. Что для четырехканального варианта не так и мало. Всякие входные каскады потребляют по мелочи, основной вклад выходные каскады.
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Aleksey что "лишняя" деталь всего одна - УНЧ ГУ
А Она не нужна вовсе,так к без УЗЧ лучше будет.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 А Она не нужна вовсе,так к без УЗЧ лучше будет.
Опять 25.... Мозг не работает???
Как определил что без неё лучше? Только не рассказывай что пробовал и слушал.
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Как определил что без неё лучше? Только не рассказывай что пробовал и слушал.
Не поверите,это действительно так-слушал,да не только я один(иногда и изменения приходится сделать)....
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Опять 25.... Мозг не работает???
Это не Вам судить о моём мозге и его работе,для этого есть другие специалисты.Я в праве говорить свои мнения и то что сам видел,слушал и делал-а соглашаться с этим или нет,это уже Ваше личное дело.Так что не будем вдаваться в крайности при откровенных высказываниях.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 Не поверите,это действительно так-слушал,да не только я один(иногда и изменения приходится сделать)....
Конечно не поверю!
Можете продемонстрировать свои изыскания в этом направлении?
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Конечно не поверю!
Ну и не верьте-это Ваше право в конце концов.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Можете продемонстрировать свои изыскания в этом направлении?
Мне что отрезать свои уши(а также уши музыкантов,которые это тестировали вместе со мной) и прислать Вам опытный образец вместе с ними,чтобы Вы это услышали моим,а также их слухом и поняли эту разницу?К сожалению это не возможно сделать технически,чтобы было ясно влияние дополнительных каскадов по передаче чистого сигнала к потребителю.Исключение составляют цифра и оптика,но в этой теме,- речь о другом вопросе идёт.Наш диалог заходит в тупик видимо,поэтому не вижу его дальнейшего продолжения в бесполезных вопросах на тонкости,которые известны уже давно и не только мне.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 Ну и не верьте-это Ваше право в конце концов.
Не могу поверить в глупости.
Цитата:
Сообщение от
gena60 Мне что отрезать свои уши(а также уши музыкантов,которые это тестировали вместе со мной).... бла-бла-бла.
Ну вот, как обычно - пресловутые музыканты отслушивающие влияние м/с УНЧ в тракте совместно с конвертером.... Очень хотелось бы поверить в это, но ни как не могу - так даже в сказках бывает крайне редко, а в жизни и подавно.
Вас ни кто не просит издеваться над собой и "музыкантами" - покажите хоть какие нибудь конструкции, которые вы лично собирали , чтобы послушать влияние м/с УНЧ. Сможете показать? Если, как обычно, нет в наличии/выбросил/раздал/продал, то может соберете, все же, там делов то.... послушаете и тогда скажите?
А кстати, что услышали ваши "музыканты", чем так плоха м/с УНЧ в тракте?
Re: Преобразователь аудиосигнала
Aleksey, Такие добавления к моим словам оставьте при себе: "Мне что отрезать свои уши(а также уши музыкантов,которые это тестировали вместе со мной).... бла-бла-бла.",не коверкайте то,что было сказано в оригинале.Ваше поведение и мера общения превосходит все пределы этики,поэтому не вижу смысла дальнейшего общения с Вами по этому вопросу,который превращается в комическую ситуацию.Извините,но факт имеет не один случай в этом.,
