Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
+1
я думаю это лучше, чем отвалить за акустику 6-10 тыр и не дать ей ума, потом прийти к выводу что АЗ это пустая трата денег и т.д.. Выжав все из Уралов можно шагать на следующую ступень. Вот тогда круглая сумма потраченая на АЗ не будет выброшенной на ветер. Все имхо помидорами не кидайте
Смысл именно в этом-сделать этот уровень и понять звук,а после уже развивать улучшение системы,сравнивая с тем,что было изначально сделано.Без этого ни куда не продвинуться в развитии,постоянный поиск лучшего,не имея вообще ничего, к результату не приводит-а вот запаривание мозгов и путаницу добавит, к бесконечному поиску искомого варианта.,
Поддержку предыдущий высказывания... я как сменил у себя свистки на иос 283 в мидах от ак души не чаю.. если и менять ... а менять ли миды от ак ... поставлю саб с моноблоком там будет видно...
Ну вообще суть вопроса была - акустика будет ли лучше уралов за 5000, 6000, я написал что будет и привёл конкретный пример. Если по вашим высказываниям судить, то если уралам ума не дать тоже толку мало будет... Так что если тому и другому дать ума, будет хеликс лучше, а если ни тому ни другому не дать ума, то будет...
В жизни это объясняется так-для чего идти в первый класс,когда сразу в институт можно поступить за хорошие деньги,чтобы его потом бросить и пойти в школу.Так же и здесь получается-купить бренд за большие деньги и не понимать,что и как дальше с ним делать-с чем сравнивать?!,если не слышали в построенной системе ничего ранее.,
Да не сказать что большие деньги, да и не сказать что такая уж и крутая акустика... Но, опять же суть была не в том "Я хочу вот разобраться что лучше, что хуже, хочу с чего-то начать, понять аудиофилию" и т.п. Вопрос помоему был конкретный и ответ тоже: Какая акустика будет за 5000-6000 рублей - helix, будет ли она лучше урала - да. Всё при чём тут институт, он все тонкости аудиофилии и не хочет понимать, зачем ему это? Пример - в обычную систему воткнули мои хеликс, после морелей души в них не чают по детальности и басу...
Всем спасибо за участие. Удалось все-таки на днях сравнить звучание Урал и Темпо-6. Сразу предупреждаю, что вашими аудио-техническими терминами выражаться не умею и просто хочу поделиться ощущениями с моей новичковской колокольни. Слушал в магазине в стенде. Поставили и те и другие из коробок (не размятые). Включали от усилителя (какойто не шипко навороченый Кикс 90Вт). Во первых, для одинаковой громкости Темпам нужно больше давать мощи (видимо сами по себе рачитаны на большую мощность). Во вторых, Уралы свистели намного сильнее, так что пищалки отвернул в сторону. У Уралов, наряду с высокими, как бы нагляднее чувствовались и низа, но середина менее заметна. Темпы наоборот, басили послабее, а середина была более громкая. В целом для меня Уралы звучали как-то повеселее чтоль. Еще, чем понравились Уралы, на малой громкости они звучали пошире Темпов, а я не сторонник громкой музыки.
Возможно, что когда прогреются Морелы, оставят далеко позади Уралы, но на момент прослушки мне категорически не хотелось отдать почти в три раза больше за Темпо-6.
Так что пока больше склоняюсь в сторону URAL AK-74.C.
От меня совет, если Вы купите хеликсы Вы в них не разу не разочаруетесь. Морель я вообще презираю честно говоря за их цену, хотя у меня я могу их достать дешевле на 1000 а может и на 2000 новые. =( Я когда себе покупал так жалко было на хеликсы, морели мне 3500 обходились, а хеликсы с доставкой 5000, блин думаю ппц, а потом очень был рад и не разу не жалел.
Социальные закладки