Вид для печати
Здравствуйте.
Простите, если запостил не туда куда надо.
Хочу купить автомагнитолку и встал вопрос о блютуз. Можно через него на магнитолу передавать музычку? Каково качество в сравнении с аудио с флешки или aux? Или это только для телефонных разговоров хорошо?
Да, конечно можно, качество ниже чем с "флешки" (очень растяжимое понятие в настоящее время) и aux. Вопрос а зачем оно надо вообще? Рвзряжать телефон лишний раз, терять сигнал, отвлекаться каждый раз на смс звучащие в ас.
Ну что технически это возможно - это понятно. Вопрос в качестве: можно ли выжать приличное качество через блютуз. Однажды слышал довольно старую магнитолку и старенький телефон - качество ужасное: слышно одну середину. Но это речь о древних девайсах.
Ну и по вопросу зачем оно надо: магнитолку поставлю на квадроцикл. В дороге музыку не слушаю, а вот когда приеду, заберусь в палатку - музыку послушать охота. Ну и было бы весьма удобно слать сингнал на стоящий рядом квадр. Ручной стартер есть, поэтому посадить акум - не так уж и страшно. Ставил мотоусилок (в надежде что кушать будет меньше чем автомагнитола) - самый мощный из тех, что видел, выдаёт около 6 ватт (заявленно 400 китайских) и страшные искажения при 75% громкости.
З.Ы. понятно что на квадре стоит весьма посредственная акустика (стерео), поэтому супер качество не требуется.
я с блютусом быстро наигрался...Как выше и писали быстро дохнет батарейка, неожиданные звонки. Едешь с пассажирами, а тут личный звонок - и начинаешь или скидывать или суету наводить перключая с блютуса на другйо источник или копаясь в телефоне.
Качество звука опять же хромает, не радио конечно, но всё равно с флешки ощутимо лучше.
Один плюс это пассажир/ки когда хотят свой музон послушать - могут быстро приконнектить телефон без проводов и сидеть слушать :)
Для ваших целей наверное, качества будет достаточно. Конкретно, какую модель взять не скажу :)
Для названных целей вам вполне будет хватать качества синезуба. Вот отличный вариантJVC KD-X250BTEE
В ближайшее время гаджеты и устройства с поддержкой Bluetooth aptX технологии позволят поднять качество передаваемого по BT аудио-сигнала почти до качества CD.Цитата:
Сообщение от cia
Вложение 668986
http://www.aptx.com/
На сегодняшний день такие модули уже реализованы в виде компактных ресиверов, подключаемых к AUX или линейным входам основного устройства, к примеру у Focal:
http://www.focal.com/en/wireless-sys...058821127.html
, или в виде простейших медиа-хабов для автомобилей:
http://www.aptx.com/product/brightplay-car-hd-receiver
Также анонсировано наличие поддержки этой технологии в полноценных мультимедийных ГУ, таких как некоторых топовых Kenwood (которые, возможно, когда-нибудь появятся и в России):
http://www.aptx.com/category/automotive
С 2012 года стандарты для профиля A2DP остаются неизменными. Обязательным является поддержка SBC-кодека, http://en.wikipedia.org/wiki/SBC_(codec) , который обеспечивает передачу аудио-потока до 328 kbit/s в режиме высокого качества для исходного материала в формате 2ch/16bit/44.1kHzЦитата:
Сообщение от cia
Спасибо за советы. Купил с блютузом. Звук ужасный, хуже радио. Поставлю в машину её, а из машины - на квадр.
И что вы купили? СтранноЦитата:
Сообщение от cia
cia, напишите пожалуйста модель ГУ,чтобы знать в каком бренде, именно плохой звук.,Цитата:
Сообщение от cia
Вставлю свои 5 копеек о передаче звука через блютуз и о граблях, на которые я наступил.
Приобрел для домашней акустики Bluetooth приемник фирмы Belkin, без поддержки aptX. Покупал с одной целью - слушать онлайн радио и подкасты с телефона. В итоге - качество просто отвратное. По ощущению играет как mp3 с битреем в 64 кб, при подключении кабелем такой проблемы нет. Благо брал за не дорого, упаковал и закинул на полку.
В подарок другу приобрел Bluetooth колонку Logitech с поддержкой aptX. На ней все отлично, разницы в качестве звука что по-проводу, что по Bluetooth нет.
Музыку транслировал с телефона и с ноутбука, оба БЕЗ поддержки aptX. При этом на приемниках с поддержкой aptX качество звучания все равно лучше.
