Репутация: 750 
Всем добрый вечер. В постах написано много,но разобраться не просто,гораздо лучше когда объяснят на пальцах; хочу получить разъяснения по поводу что лучше что хуже-хотя все эти понятия относительны...
Подскажите пожалуйста что предпочтительней для фронта и саба 4-х канальный усилитель,или 2-х канальный и моноблок? Ведь если я правильно понимаю моноблок это тот же 2-х канальник только уже заведомо предназначен для саба и имеет всего два выхода?
Репутация: 58045 
2х или 4х канальник на фронт, моноблок на саб. Тут можно долго дискутировать, но подавляющее большинство систем организуется по такому принципу. Тут велосипед Вам не изобрести).Сообщение от granta-142
У моноблока 1 канал усиления
У 2хканальника их 2, но работают они в режиме мост.
Моноблоки как правило имеют Dкласс усиления. Так называемый "электронный".
Он более компактный,более высокий КПД, более мощный, меньше выделяет теплоты, меньше потребляет тока
(почему D класс не используют для фронта, они шумят. Есть исключения, но это всего лишь исключения)
Есть моноблоки и АВ класса.
Бытует мнение, что у АB класса более теплое звучание, у D класса электронное. У меня в подписи например моноблок аб класса.
У моноблока есть отличительная особенность фильтр ФИНЧ он же сабсоник. Ограничивает саб от инфра низких частот.
Так же моноблоки умеют работать при нагрузке в 1 ом 0,5 ом и меньше. Среднестатистические двухканальники такого не умеет.
Репутация: 750 Так что лучше? Моноблок+2х канальни или 4х канальный усь?
И ещё если 2х кан.усь +моноблок,на магнитоле 1 выход, подключая через разветвители не теряется мощность?
Репутация: 1294044 
granta-142, Вам и рекомендуются темы,в которых не только на пальцах,но и по косточкам всё расписано.Читайте и выделяйте не понятное,объясним подробнее в этом случае.Спешить не надо,достаточно проанализировать прочитанное.Записать на листке бумаги и снова прочитать.Тяжело говорить на разных языках,когда нет опоры на предварительную базу знаний,которых уже указано не мало, в данной теме.,
Ваши права
Социальные закладки