Re: Процессорная магнитола или внешний процессор? для sq. где звук качественнее?
Так дома тока в полную полосу, в директе, без задержек, фильтров и эквалайзера. Ну да, можно оценить динамический диапазон, разрешение и тональный баланс, с влиянием настроек уже сложнее.
Re: Процессорная магнитола или внешний процессор? для sq. где звук качественнее?
Цитата:
Сообщение от
engine 43
с влиянием настроек уже сложнее.
Воооот!!!;) А уж как дома хорошо слышно как кособоко некоторые процы двигают КИЗ! А некоторые еще и по разному в каналах...
А в тесте Мартьянова по сути один вывод : этот звучит , а этот не очень + чувствуется , что ему ОДР надоел )))
Re: Процессорная магнитола или внешний процессор? для sq. где звук качественнее?
Цитата:
Сообщение от
engine 43
Так дома тока в полную полосу, в директе, без задержек, фильтров и эквалайзера. Ну да, можно оценить динамический диапазон, разрешение и тональный баланс, с влиянием настроек уже сложнее.
Как то сравнивал свой самодел с чистым А классом, собранным на фанерке :) у себя в авто. С родной настройкой (задержки фильтры и т.д.) разве что уровни пришлось крутить.
Запускали на Сч диапазон 400-5000.
Глобальной разницы в звуке не услышал. Эффекта Вау не было.
Из услышанного - ну женский вокал стал попевучее, более гладкий и менее крикливый.
Совсем другое дело когда его в полную полосу включаешь.
Re: Процессорная магнитола или внешний процессор? для sq. где звук качественнее?
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло
Хорошо. Наверное ты читал тест vaty о подборе шнурка в СЧ? Я не знаю в чем преимущества слепого теста , если изначально пытаться выслушивать все что может провод на частотах обычного радио. Это как на турбированном движке ездить со скоростью 40 км/ч , а все его преимущества демонстрировать в виде пргазовок на светофоре. Тем тест и закончился - победил шнурок, играющий только на радио...
С процессорами еще сложнее. По разному настраиваются , по разному двигают сцену , а иногда и косячно... А самое главное как попасть с настройками??? Ответ то простой - 99% никак не попадешь. Вот и получается , чтобы ощутить все прелести устройства по динамическому диапазону и ширине полосы нужна хорошая домашка, способная продемонстрировать это в полную силу. Ну а дальше крутить ручки и слушать как это изменяет ощущения.
Но в машине мне не приходилось слышать солиста с капота уже лет пять как, а дома он поет с балкона. И легко можно сделать чтобы он начал петь кусая мне нос...
То есть в домашних условиях более явно слышны преимущества и недостатки. В машине такое получить много-много трудней , а значит и половину возможностей расслышать не удастся.
Ещё могу добавить что перед прослушкой процев не всегда получится на них правильно за пять минут настроить сцену..А тут не было времени по даже часу настройки системы,так как каждый из процев будет иметь свои особенности..На примере у меня два проца п9 и 70х2 но имеют разные настройки (проверенно не раз)если первый я смогу настроить за 30 минут,но на второй я потрачу около часа,а если поставлю другого производителя то потрачу на этот проц ещё больше времени.А тупо выставлять одинаковые задержки и согласование уровней испортят всю картину..Более честным был бы тест на акустику установленную в комнате прослушивания при предварительной настройке каждого проца (желательно со своим же транспортом).