Предохранитель меньшим номиналом...

**chu0037** · 01.06.2015 01:21

Сообщение от Tim635

Еще бы объяснили зачем сей "эксперимент" производился?

Цель-поставить пред,минимально перекрывающий потребление усилителя.Кмк,не абсурдна же ведь она?
Имхо,устанавливаемый в этот моноблок JVC , заводом , пред в 40А - рассчитан на все случаи жизни,то есть и на нагрузку в 2 Ом. Соответственно,получается,при более лёгкой нагрузке,(4-8),номинал предохранителя должен потребовать перерассчёта,иначе в некоторых ситуациях он не сможет сработать и спасти прибор...

**ЗигмундФрейд** · 01.06.2015 01:25

Сообщение от chu0037

Цель-поставить пред,минимально перекрывающий потребление усилителя.Кмк,не абсурдна же ведь она?
Имхо,устанавливаемый в этот моноблок JVC , заводом , пред в 40А - рассчитан на все случаи жизни,то есть и на нагрузку в 2 Ом. Соответственно,получается,при более лёгкой нагрузке,(4-8),номинал предохранителя должен потребовать перерассчёта,иначе в некоторых ситуациях он не сможет сработать и спасти прибор...

Вы инженер электронщик?

**chu0037** · 01.06.2015 01:31

Сообщение от ЗигмундФрейд

Вы инженер электронщик?

Может быть саааамую малость

. Если б я б им был,то сам себе на эти вопросы бы и ответил.

**ЗигмундФрейд** · 01.06.2015 01:43

Сообщение от chu0037

Может быть саааамую малость

. Если б я б им был,то сам себе на эти вопросы бы и ответил.

На сколько я понимаю. Люди которые разрабатывали прибор, знают все режимы его работы. И знают как работает защита с помощью предохранителя и на сколько я себе представляю, там не все тревиально - превысил напряжение бах и сгорел. В первую очередь это защита от кз. Где напряжение и сила тока в десятки и сотни раз выше номинала предохранителя.

**Tim635** · 01.06.2015 01:40

Сообщение от chu0037

Соответственно,получается,при более лёгкой нагрузке,(4-8),номинал предохранителя должен потребовать перерассчёта,иначе в некоторых ситуациях он не сможет сработать и спасти прибор...

Что за бред...

**chu0037** · 01.06.2015 01:47

Сообщение от Tim635

Что за бред...

Ладно,а обьяснить,что это так и есть можете

?

**Tim635** · 01.06.2015 01:51

Сообщение от chu0037

Ладно,а обьяснить,что это так и есть можете?

От того, что вы подключите к усю другую нагрузку, максимальный ток, который смогут выдержать компоненты усилителя, не изменится.

**chu0037** · 01.06.2015 02:03

Сообщение от Tim635

От того, что вы подключите к усю другую нагрузку, максимальный ток, который смогут выдержать компоненты усилителя, не изменится.

Тут я с Вами согласен. Но сам же ток изменится,то есть при увеличении сопротивления нагрузки - он упадёт ведь?
Поэтому,имхо,можно легко поставить и пред меньшего номинала-его эффективность должна возрасти без ущерба работе усилителя .

**Tim635** · 01.06.2015 02:07

Сообщение от chu0037

Но сам же ток изменится,то есть при увеличении сопротивления нагрузки - он упадёт ведь?

Верно.

Сообщение от chu0037

Поэтому,имхо,можно легко поставить и пред меньшего номинала-его эффективность должна возрасти без ущерба работе усилителя .

Можно, но зачем? Я могу себе представить случай, что у вас в дороге сгорел пред, а нужного номинала не оказалось, поэтому вы поставили меньший номинал - сам так неоднократно делал.

---------- Сообщение добавлено 01.06.2015 в 02:11 ----------

Замена преда на меньший номинал даже может повредить, т.к. пред с меньшим номиналом имеет меньшее сечение, а значит и большее сопротивление.

**ALEXx3** · 01.06.2015 06:21

Сообщение от chu0037

при более лёгкой нагрузке,(4-8),номинал предохранителя должен потребовать перерассчёта,иначе в некоторых ситуациях он не сможет сработать и спасти прибор...

"Благодаря" своей инерционности, плавкий предохранитель в электронных устройствах чаще срабатывает тогда, когда уже компоненты схемы сгорели.