Имхо - лучшая трата денег в данном бюджете.Сообщение от mohov_a
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 42955 
Имхо - лучшая трата денег в данном бюджете.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 126224 
Как трата денег вариант лучший. Но какое отношение он имеет к улучшению детализации?
Репутация: 155444 
Тогда вообще вопрос - какая детализация может быть в электронных направлениях музыки?
Репутация: 713154 
Самое непосредственное. Качество будет на порядок выше чем от ГУ.
Репутация: 225167 
Понятие качество разное у всех и не стоит на месте.Наиболее точно пост #8 по моему.
Репутация: 126224 То есть Вы можете на средней громкости уверенно отличить звучание усилителя Ural от звучания ГУ Sony? На слух, без участия зрения?
Репутация: 713154 Если хорошо подготовлены двери, то миды точно услышу, по вч вопрос риторический, слепого теста не делал, но ноксы от 80 пиона и от твикнутого бюджетного уся разницу слышал прекрасно.
Репутация: 1344 
Тут вот кенвуд подсуетился....http://www.xn--80aeatqv1al.xn--p1ai/...-kdc-300uv.htm - думаю самое то!
Репутация: 126224 У усилителя определенно есть преимущество, но сказывается оно на тяжелых динамиках или на высокой громкости.
А на обычных динамики на средней громкости.... хотя возможности человека безграничны.
Репутация: 91816 
Автор, наеборот, наверное, не?
Ваши права
Социальные закладки