Помогите понизить напряжение

Добрый день, всем!
Хочу вживить в свои двух канальники еще по одному каналу, которые будут работать на твитеры, хочу засунуть туда вот такие модули : http://ru.aliexpress.com/item/20W-HI...530062525.html, место под них там есть, но есть сложность, у меня во вторичном питании +-40вольт, а этим модулям не боле +-25вольт можно.
Можно ли понизить напряжение при помощи стабилизаторов 7824 и 7924 запаралелив их по две штуки на каждый модуль. В даташите на 7824 говорится что максимальный ток аж 1,5 ампера, т.е. две штуки это уже 3 ампера на 24 вольта это 72 ватта. Пусть эффективность усилителя 50% 36Ватт, помоему на твитеры это с большим запасом, но я не уверен, поэтому и создал темку. Помогите, подскажите где я ошибаюсь.

З.Ы. Или не выёживатся и матнуть еще одну вторичку, диодный мост, пару конденсаторов? Там же сечения смешного хватит?
З.Ы.Ы. Как думаете, смогут эти китайские штуковинки хорошо играть ВЧ диапазон?

Домотай дополнительную вторичную обмотку, поставь мост, поставь фильтр и питай от этого свои модули.
Идея с 7824/7924 иррациональна.

Ну, или применить другой усилитель, например, на TDA7293, допускающая работу до +-50 вольт.

После прочтения съесть!

http://ali.pub/0a3je

Я уже заказал те на что давал ссылку. Буду еще одну вторичку мотать.
Вопрос, как правильней сделать "ноль" новой вторички соединить с нулем первой вторички или нет?

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

Я уже заказал те на что давал ссылку. Буду еще одну вторичку мотать.
Вопрос, как правильней сделать "ноль" новой вторички соединить с нулем первой вторички или нет?

---

Да, верно, вторичная масса должно быть одна.

Прошу, пжл, объясните мне бестолковому как здесь правильно считать?
Вложение 976696Вложение 976698
Это один двухканальный усилитель, второй канал проинвертирован, коэф. усиления должен быть одинаковый, какой он?

Зачем в первом канале повесили R113 на 10Ком, это делитель напряжения? нафига? Что бы сравнять первый и второй канал?

Первый рисунок: U2-a необходимо показать цепь ООС для расчёта Ку (указанный Вами резистор задаёт входное сопротивление каскада на U2-a)

Цитата:

---

Сообщение от ALEXx3

Первый рисунок: U2-a необходимо показать цепь ООС для расчёта Ку (указанный Вами резистор задаёт входное сопротивление каскада на U2-a)

---

А разве она не показана на картинке? вы о какой ООС? R110 и R111 и С105 разве нет

Входное сопротивление это R109, а R113 как может быть им?
Пжл. не проподайте, помогите.

---------- Сообщение добавлено 31.03.2016 в 15:48 ----------

Перечитал сообщение сори, ща исправлюсь

---------- Сообщение добавлено 31.03.2016 в 15:51 ----------

Нет всё ровно не понял))). А зачем вам следующие ОУ, вопервых они уже давно удалены из усилка, это были фильтры и баст буст, коэ усиления на них был еденица, сейчас это и не важно.

Я говорю о втором ОУ - U2-a: что там подцеплено на выводах 2и4?

---------- Сообщение добавлено 31.03.2016 в 18:54 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

Входное сопротивление это R109, а R113 как может быть им?

---

В неинвертирующем включении 113-й задаёт входное сопротивление второго каскада.

Вложение 976700

Вот интересно , а почему на схеме во втором канале нет этого резистора, там входное сопротивление бесконечность?

---------- Сообщение добавлено 31.03.2016 в 16:04 ----------

Я про вторую ОУ , там же тоже не инвертированое включение

Макс,
Для инвертирующего усилителя (вторая картинка) расчет верный тот, что учитывает сумму резисторов 12+1. Т.е. коэффициент будет равен -11,54.
Для первой картинки вы не учитываете делитель на входе R108 + R109. Uвых=Uвх*10/(10+4,7)=0,68. Далее усилитель посчитан правильно, коэффицент равен 16. В итоге имеем Кобщий=0,68*16=10,88.
Разница на лицо, здесь либо разработчики чудаки либо, я чего-то еще не вижу.

R113 действительно формирует низкое (относительно) входное сопротивление следующего каскада. С какой целью сходу не скажу, надо думать. Мне кажется это не принципиально...

Цитата:

---

Сообщение от Bulich

Макс,
Для инвертирующего усилителя (вторая картинка) расчет верный тот, что учитывает сумму резисторов 12+1. Т.е. коэффициент будет равен -11,54.
Для первой картинки вы не учитываете делитель на входе R108 + R109. Uвых=Uвх*10/(10+4,7)=0,68. Далее усилитель посчитан правильно, коэффицент равен 16. В итоге имеем Кобщий=0,68*16=10,88.
Разница на лицо, здесь либо разработчики чудаки либо, я чего-то еще не вижу.

R113 действительно формирует низкое (относительно) входное сопротивление следующего каскада. С какой целью сходу не скажу, надо думать. Мне кажется это не принципиально...

---

Я тогда не понимаю почему мы в инвертирующей части не приплюсовываем еще и R205?
И в прямом включении R105?

---------- Сообщение добавлено 31.03.2016 в 18:14 ----------

Люди ПОМОГИТЕ разобраться пожалуйста

Вложение 979412Вложение 979416
Короче, ломал ломал голову, в итоге сделал вот так, еще в самом УМ уменьшил коэф.усиления с 16 до 11, подбирал номиналы тыком и сравнивал громкость, что бы сумарный коэф. усиления всего внешнего усилителя остался прежним.
Второй канал сделал чуть громче намеренно, т.к. он идет на мидбас, а у того чуйка слабже чем и серединки, хотя серединку всё ровно еще душить приходится.

Еще я улучшил питание ОУ, подперев их доп емкостями прям на ножки питания.
Послушать получилось только пока сейчас ехал на работу. Бас стал более плотный, менее гудящий, больше ничего не заметил, послушаю еще может чего еще уловлю.