Прошу экспертного мнения по построению системы с использованием штатных компонентов.

Имеется Octavia A5. С штатной системой ГУ Bolero (RCD-510) и стандартными 8-ю динамиками. Не знаю какая муха меня укусила, но спустя 5 лет владения все таки приспичило улучшить звук в авто. Не питаю иллюзий по поводу серьезного звучания при использовании штатного ГУ, но тем не менее отказываться от него совершенно нехочу, т.к. в таком случае либо нормальная брендовая голова с отказом от гармоничности интерьера и лишения информации выводимой на штатную голову, либо китайская ШГУ с непонятным звуком за неадекватные деньги. В общем голова в любом случае остается родная. Из того что будет использовано в качестве улучшайзеров:

1) ШВИ дверей;
2) Активный саб Pioneer TS-WX710A (объем багажника крайне категоричен - 2 ребенка=2 коляски). Багажник Октавии один из важнейших критериев выбора авто;
3) Усилитель на штатные динамики (возможно будет замена акустики в перспективе при рентабельности и необходимости, хотя думаю что вряд-ли) Pioneer GM-D1004.

Собственно вопрос в коммутации всего этого добра в авто, а именно имеется 4 возможных варианта:

1) Выпаивание линеек с ОУ (по взрослому);
2) Подключение по высокоуровневому сигналу (оба усилка поддерживают это);
3) Выпаивание линеек без усилителя перед TDA (из минусов, как я понял слабый сигнал и надо думать что делать с ремоутом);
4) Кодировка ГУ на балансные выходы и коммутация под линейки (замыкание перевернутой фазы на землю и использование только горячего сигнала), но тут подводный камень, что в качестве ОУ будет работать все тот же TDA. Насколько он будет лучше 2 варианта, я так и не смог разобраться.

Исходя из этого прошу компетентного мнения опытных инсталяторов по какому пути идти имея этот комплект? Есть ли смысл заморачиваться с линейками, учитывая конфиг системы. Будет ли разница и что в данном случае предпочесть для максимально ощутимого эффекта в качестве звучания.

Так 1) и 3) - одно и тоже...

Цитата:

---

Сообщение от chu0037

Так 1) и 3) - одно и тоже...

---

Не совсем. Первый от 3-его отличается наличием платы усиления, на которой также может быть реализован rem. В первом случае сигнал с DSP будет слабоват и мой усь вряд ли такое сможет вытянуть.

Теперь,когда вы дополнили свои мысли,раскрыв их полномтью,стало понятно,а то можно бвло эти пункты двояко понять.
Вы такой сабвуфер слушали у кого нибудь в авто??? Чёт кажется,что это шляпа гламурная... Дай бог,чтобы я ошибся.

Цитата:

---

Сообщение от chu0037

Теперь,когда вы дополнили свои мысли,раскрыв их полномтью,стало понятно,а то можно бвло эти пункты двояко понять.
Вы такой сабвуфер слушали у кого нибудь в авто??? Чёт кажется,что это шляпа гламурная... Дай бог,чтобы я ошибся.

---

Да, отлично справляется со своими задачами в системах типа моей. Очень интеллигентный бас. Я уже заморачивался на прошлом авто с самодельным коробом пассивного сабвуфера, знаю о чем говорю, точнее есть с чем сравнить.

http://www.автозвук.рф/az/2014/01/049.htm

Просьба не обсуждать выбранные элементы, отталкиваться от того что есть. Вопрос в первом посте о другом. Спасибо за понимание.

Так тема - то содержит вопрос ПО ПОСТРОЕНИЮ СИСТЕМЫ,а не "откуда мне взять сигнал" ;) ...
Но-как хотите. И на вопрос о том,слышали или нет,можете и не отвечать.

Так как штатное головное остаётся на своём месте не стоит в дорогие компоненты вкладывать деньги.Усилителя достаточно 4х канального( 4х100/150ватт)D -класса,акустику тоже бюджетную ,но проц попроще.Предстоит из головного вывести оптику для выходящего сигнала проца. Подводные камни установки и подключении акустики можно посмотреть с соц сетях(Драйв и подобные) и на нашем форуме в инсталляциях.

Цитата:

---

Сообщение от Димитрий-Донской

Усилителя достаточно 4х канального( 4х100/150ватт)D -класса,акустику тоже бюджетную ,но проц попроще.

---

и

Цитата:

---

Сообщение от Димитрий-Донской

Предстоит из головного вывести оптику для выходящего сигнала

---

не вяжется как то.В смысле зачем тут оптика??

Цитата:

---

Сообщение от chu0037

Так тема - то содержит вопрос ПО ПОСТРОЕНИЮ СИСТЕМЫ,а не "откуда мне взять сигнал" ;) ...
Но-как хотите. И на вопрос о том,слышали или нет,можете и не отвечать.

---

Мне не понятно ваше сообщение. Или построение системы это выбор компонентов в вашем понимании? Собственно не важно, я в первом посте все написал, но попробую изложить свои мысли с другого конца:

Что являлось предметом для мыслей об улучшении:

1) Нехватка баса - с этим вопросом вполне справится вышеуказанный саб (с ним то явно будет лучше чем без него, неважно какой если выбор стоит с салом или без);
2) Нехватка мощности и чистоты звучания - вполне справится вышеуказанный усилитель (с ним то явно будет лучше чем с встроенным TDA).

Что тут можно обсуждать? Мне не нужна бескомпромиссная система, я прекрасно отдаю себе отчет что звук начинается с ГУ.

Цитата:

---

Сообщение от Димитрий-Донской

Так как штатное головное остаётся на своём месте не стоит в дорогие компоненты вкладывать деньги.Усилителя достаточно 4х канального( 4х100/150ватт)D -класса,акустику тоже бюджетную ,но проц попроще.Предстоит из головного вывести оптику для выходящего сигнала проца. Подводные камни установки и подключении акустики можно посмотреть с соц сетях(Драйв и подобные) и на нашем форуме в инсталляциях.

---

Какой проц, какая оптика, какая акустика? О чем вообще речь? Вы читали мое первое сообщение? Все уже есть вопрос какой способ коммутации выбрать исходя из компонентов системы.

При таких вводных данных, не морочить голову и выбрать пункт 2.