Вопрос по импедансу

имеется 2 колонки с номинальным импедансом 4ома, минимальным 3.6ом.

Если запитать их парралельно то сопротивление цепи должно опустится до 2ом.

Вопрос. Что в этом случае произойдёт при входе тока в динамик с минимальным импедансом 3.6ом? Он просто "отсеет" часть тока? Если так, то получается чтобы выжать всё из этих колонок, сопротивление цепи должно быть не меньше 3.6ом? Или же всё-таки динамик сможет принять все ваты которые ему посланы.

или же динамик примет всё что в него идёт независимо от его минимального импеданса и всё что имеет значение это то чтобы усилок видел нагрузку в 2ома чтобы выдать нужную мощь)

Надеюсь суть вопроса ясна.

Никто никого не отсеет. Усилитель должен быть сертифицирован на работу в 2ома мостом (вы же его мостить,скорее всего собираетесь?),иначе может сгореть и ,скорее всего,это произойдёт.
Будет интереснее,если вы раскроете суть своей задумки. Зачем вам так делать? Вы же,по всей видимости сейчас не про сабы? Зачем тогда делать на динамиках моносигнал? Или это для сдвоенного фронта?

Ток не дает усилитель, а потребляет динамик в зависимости от своего сопротивления, и ему все равно, один он или два (три, четыре) их стоит параллельно.

Цитата:

---

Сообщение от chu0037

Никто никого не отсеет. Усилитель должен быть сертифицирован на работу в 2ома мостом (вы же его мостить,скорее всего собираетесь?),иначе может сгореть и ,скорее всего,это произойдёт.
Будет интереснее,если вы раскроете суть своей задумки. Зачем вам так делать? Вы же,по всей видимости сейчас не про сабы? Зачем тогда делать на динамиках моносигнал? Или это для сдвоенного фронта?

---

я купил 4 4 омных динамика по 130в рмс и буду выбирать для них усилитель.
я могу использовать 4х канальный поканально но тогда потребуется усилитель способный выдавать эти 130ватт на 4омах.
или я могу купить 2х канальный способный выдавать 260ватт на 2 омах(т.е уже не поканалка и не мостовать буду а параллелью подключать вот так https://a.d-cd.net/4826cau-960.jpg

таким образом я пытаюсь расширить варианты по усилителям и если что сохранить копеечку.

хотя кажись бред написал, ведь можно 4х канальный использовать в 2 канала. и будет то же самое что я написал вторым вариантом.. я уже сам запутался. тьфу.

Цитата:

---

Сообщение от Slava771

130ватт на 2 омах

---

Это получится по 65 на динамик.

Цитата:

---

Сообщение от maisteroleg

Это получится по 65 на динамик.

---

Я ступил, имелось ввиду 260 на канал.

Цитата:

---

Сообщение от Slava771

Я ступил, имелось ввиду 260 на канал.

---

Вы не ступили. Все правильно (ну или около того.
4к усь, по 130 Вт на канал в 4 Ома . Дины каждый к своему каналу.
2к усь, по 260 Вт в 2 Ома. Дины параллельно.
Суть - одно и то же.
На каждый из динамиков приходится по 130 Вт.
Разница в том, что двухканальник будет работать в более тяжелых условиях. Ну и каКчество тоже слегка вниз уйдет на низкоомной нагрузке.

---------- Сообщение добавлено 15.12.2016 в 11:54 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Slava771

имеется 2 колонки с номинальным импедансом 4ома, минимальным 3.6ом.

Если запитать их парралельно то сопротивление цепи должно опустится до 2ом.

Вопрос. Что в этом случае произойдёт при входе тока в динамик с минимальным импедансом 3.6ом? Он просто "отсеет" часть тока? Если так, то получается чтобы выжать всё из этих колонок, сопротивление цепи должно быть не меньше 3.6ом? Или же всё-таки динамик сможет принять все ваты которые ему посланы.

или же динамик примет всё что в него идёт независимо от его минимального импеданса и всё что имеет значение это то чтобы усилок видел нагрузку в 2ома чтобы выдать нужную мощь)

Надеюсь суть вопроса ясна.

---

На динамик(и) приходит ровно столько сколько отдает усилитель.
Усилитель отдает ровно столько сколько может в соответствии с сопротивлением динамиков. Важно - полное сопротивление не всегда равно номиналу. На НЧ оно растет в разы. Соответственно отдача уся идет вниз.
Мощность между динами при параллельном подключении распределена равномерно.

Чтобы,не создавать темы
Задам вопрос противоположного характера
Есть миды по 4ом, но хотелось бы скажем получить 6ом(для чуть лучшего контроля), как поступить,чтобы не перематывать, Последовательно в цепь ввести катуху с недостающими 2 омами(те. сделать имитацию-обманку),
Как ее прикинуть(тоньше провод-меньше катуха)?

Цитата:

---

Сообщение от carcass

Есть миды по 4ом, но хотелось бы скажем получить 6ом(для чуть лучшего контроля)

---

Купите лучше нормальный усилок. 4Ома более чем достаточно для качества.
ЗЫ. Еще можно поставить конденсатор в цепь питания усилителя.

Динамик то останется 4 Ома, а контроль только ухудшиться- считайте, что Вы добавили 2 Ома к выходному сопротивлению усилителя.

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Купите лучше нормальный усилок. 4Ома более чем достаточно для качества.
ЗЫ. Еще можно поставить конденсатор в цепь питания усилителя.

---

Про кандер,можно чуть развернуто?

Цитата:

---

Сообщение от carcass

Чтобы,не создавать темы
Задам вопрос противоположного характера
Есть миды по 4ом, но хотелось бы скажем получить 6ом(для чуть лучшего контроля), как поступить,чтобы не перематывать, Последовательно в цепь ввести катуху с недостающими 2 омами(те. сделать имитацию-обманку),
Как ее прикинуть(тоньше провод-меньше катуха)?

---

Эту катуху надо не ПРИкинуть,а ВЫкинуть,ибо контроль динамика от неё ,как раз,только ухудшится.

Цитата:

---

Сообщение от maisteroleg

Динамик то останется 4 Ома, а контроль только ухудшиться- считайте, что Вы добавили 2 Ома к выходному сопротивлению усилителя.

---

Тогда встречное, для лучшего демпфирования динамика, ставят,если не ошибаюсь,чтото вроде LC_контур; как и что, это выглядит?

Цитата:

---

Сообщение от carcass

Про кандер,можно чуть развернуто?

---

Кандер не знаю, знаю конденсатор. Подключить его достаточно просто. Минус который идет на усилитель снимается и крепится на минус конденсатора, тоже самое происходит с плюсом. А уже с конденсатора небольшими отрезками кабеля такого же сечения подключается плюс и минус на усилок. При первом подключении конденсатора использовать лампочку. То бишь минус кондера подключили, а в подключение плюса ставит лампу в разрыв. Когда она потухнет, можно накидывать плюс на конденсатор. Вот собственно и всё.

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Кандер не знаю, знаю конденсатор. Подключить его достаточно просто. Минус который идет на усилитель снимается и крепится на минус конденсатора, тоже самое происходит с плюсом. А уже с конденсатора небольшими отрезками кабеля такого же сечения подключается плюс и минус на усилок. При первом подключении конденсатора использовать лампочку. То бишь минус кондера подключили, а в подключение плюса ставит лампу в разрыв. Когда она потухнет, можно накидывать плюс на конденсатор. Вот собственно и всё.

---

Спасибо,понятно о каком вы, это уже давно все выброшено(нет времени разбираться,где нормальный,где ионистор), сечение проводов нормальное поставил

Цитата:

---

Сообщение от carcass

нет времени разбираться,где нормальный,где ионистор

---

Какой марки мидбасы такой марки и конденсатор. А Время разбираться надо находить, т.к. провода нормальные это одно, а конденсатор это совсем другое.

Цитата:

---

Сообщение от carcass

Тогда встречное, для лучшего демпфирования динамика, ставят,если не ошибаюсь,чтото вроде LC_контур; как и что, это выглядит?

---

Ошибаетесь.
Для выравнивания импеданса динамика параллельно динамику включают последовательную R-C цепочку.И ёмкость и сопротивление рассчитываются.
Называется это цепь Цобеля.

Цитата:

---

Сообщение от Matvey498

Ошибаетесь.
Для выравнивания импеданса динамика параллельно динамику включают последовательную R-C цепочку.И ёмкость и сопротивление рассчитываются.
Называется это цепь Цобеля.

---

Речь не о цобеле,в смысле
Есть еще разновидность контура(либо разновидность,паралельного и последовательного цобеля),которая ставиться на выходе усилка, и создаёт хорошие условия,по контролю мида,именно снизу

Скажем,если миды с низкой добротностью,
Чтобы усилок,держал их за яйца

Цитата:

---

Сообщение от carcass

если миды с низкой добротностью

---

Цитата:

---

Сообщение от carcass

Чтобы усилок,держал их за яйца

---

Он их и так держит за коки.

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

Он их и так держит за коки.

---

Тогда,возможно для поднятия добротности этим контуром
Что-то вроде этого
https://hubstub.ru/circuit-design/29...c-konture.html
http://radio-stv.ru/praktikum-radiol...het-lc-kontura

Цитата:

---

Сообщение от carcass

Тогда,возможно для поднятия добротности этим контуром
Что-то вроде этого
https://hubstub.ru/circuit-design/29...c-konture.html
http://radio-stv.ru/praktikum-radiol...het-lc-kontura

---

Упаси Вас Господь поднимать добротность динамика в области НЧ.
Основная масса конструкторов НЧ динамиков бьётся именно за снижение добротности.
Грубо и очень грубо:ДОБРОТНОСТЬ-это устойчивость.Нужен ли стул,который начнёт шататься,как только на него сядут?

Цитата:

---

Сообщение от carcass

Тогда,возможно для поднятия добротности этим контуром

---

Тогда чего добиться этим поднятием? Чтобы усь отпустил коки динамиков?

Просто не до конца ясто, многим больше вроде нравятся с не высокой добротностью из-за качества; но при этом отмечается уменьшение количества,ранний спад мида,во многих случаях болтанка
Пока не трогаем подбор усилителей
Но,вопрос с колебательный контуром,направлен в сторону улучшения работы низкодобротного мида в двери

Цитата:

---

Сообщение от carcass

Но,вопрос с колебательный контуром,направлен в сторону улучшения работы низкодобротного мида в двери

---

Дай Бог нашему телёнку волка скушать!
Без полных Т-С вопрос "улучшения работы низкодобротного мида в двери" решать бесполезно.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Допустим,дверь под 43 литра примерно.Есть два динамика....
1.Динамик с Fs=50 Qts=0,7 Vas=10
2.Динамик с Fs=35 Qts=0,496 Vas=20
В такой двери в области НЧ динамики будут звучать практически одинаково,хотя второй и низкодобротный.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А введением последовательного колебательного контура...фактически ухудшаем усилитель.

http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=18719

Цитата:

---

Сообщение от carcass

http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=18719

---

И о чём же господа говорят?
А ни о чём...

Поэтому и вопросов много

Цитата:

---

Сообщение от Slava771

или же динамик примет всё что в него идёт независимо от его минимального импеданса и всё что имеет значение это то чтобы усилок видел нагрузку в 2ома чтобы выдать нужную мощь)

---

На практике вряд ли стоит эксплуатировать динамик в 2 Ома, поскольку измерение импеданса динамика в статическом режиме - фигня полная.
В музыке нет статики!
Приведу цитату (ссылка под спойлером)

Представьте себе: на громкоговоритель в процессе воспроизведения музыкальной программы пришел короткий мощный импульс, который привел к максимальному смещению подвижной системы, далее под действием собственной упругости звуковая катушка на максимальной скорости пролетает положение своего равновесия, создавая максимальное значение ЭДС противоиндукции, которое должно рассеяться на низком выходном сопротивлении усилителя. Всё бы хорошо, но в этот момент (а в музыкальном сигнале это частое явление) приходит импульс противоположной полярности, и громкоговоритель будет иметь входное сопротивление не 8 Ом, а раз в 5 — 8 раз ниже, образуя для усилителя нагрузку 1 — 1,5 Ом. Это явление называется динамической просадкой импеданса. Типичный автомобильный усилитель по измерениям показывает величины выходного сопротивления от десятых долей до нескольких Ом, и он не в состоянии остановить переходные колебания подвижной системы, которые накладываются на полезный музыкальный сигнал. Что в результате — одному богу известно.
Что происходит в громкоговорителях с сопротивлением 2 Ом и ниже, можете себе представить сами. Вот только этого не могут представить авторы таких разработок, проводящие измерения на синусе, когда таких процессов не может быть в принципе.

После прочтения съесть!

После прочтения съесть!

http://www.xn--80aeatqv1al.xn--p1ai/...-mechanics.htm