Выбор компонент на SQ двухполосный поканальный фронт в пределах 20000 руб.

Мидбас вархед не для двухполоски точно. Купольник вархед очень хорош, в своем диапазоне частот гораздо лучше всех побывавших у меня 3 х дюймовых шириков /СЧ, но к ним надо мидбас не вархед а полегче.

---------- Сообщение добавлено 15.10.2017 в 13:51 ----------

Из описанной вами домашки, мне кажется 20000 слишком малый для Вас бюджет. Начинать надо с источника.

Всем привет, собрал трешку на вархедах, нормальное сочетание для обычного уха больше и не надо, и джаз може и рок а так же хеви тграет так аж закачаешься, 165+50+25

Цитата:

---

Сообщение от zamaraev

Всем привет, собрал трешку на вархедах, нормальное сочетание для обычного уха больше и не надо, и джаз може и рок а так же хеви тграет так аж закачаешься, 165+50+25

---

МалАдец!
Прям Сами играют?
Без саба и увесилителей? )))


Вчера у знакомого крутил систему без саба, на мидах вархейдах от твистера F2 300 -

как не порежь всё равно получаем компромисс, между громкостью - глубиной баса - разборчивостью - панчем.


Как и всегда ИТОГ без саба можно, но готовтесь к худшему.


Теже вархейды если порезать их на 63 четвертым порядком достаточно хорошо и ГРОМКО отбивают барабанчик с хорошей разборчивостью и панчем, но без саба уже никак.

Вопрос с источником уже решённый? Потому что он должен быть первоочередным.
Вопрос Ural Warhead или Eton Pow сильно неоднозначен. Было и то и то, от ураловского же уся кстати. Первый комплект тяжёлый, с проблемой на середине (шквалы это не решают, сильно вниз все равно не опустить), их МИД только в трешку и будет жир, либо вместо шквалов возьмите ширики, например сошки, тем более подача широков вам нравится. Но
Второй комплект очень лёгкий и оттого довольно музыкальный чтоли. Но за счёт лёгкости нет ровного низа, есть спад внизу, поднимаю в своём случае 60 Гц эквалайзером на +3. В седане, уверен, до 60 будет отыгрывать более ровно.
По усилителю - вархед я бы не рекомендовал. Для их же серии мидов он слаб, для ВЧ он не подходит, в мостовом включении также очень слаб. Опять же к вопросу мощности, чтобы раскрывать такие боеголовки - усилительная часть потребует совсем других бюджетов и акустика потребует безкомпромисный инстал.

Цитата:

---

Сообщение от pegin

МалАдец!
Прям Сами играют?
Без саба и увесилителей? )))


Вчера у знакомого крутил систему без саба, на мидах вархейдах от твистера F2 300 -

как не порежь всё равно получаем компромисс, между громкостью - глубиной баса - разборчивостью - панчем.


Как и всегда ИТОГ без саба можно, но готовтесь к худшему.


Теже вархейды если порезать их на 63 четвертым порядком достаточно хорошо и ГРОМКО отбивают барабанчик с хорошей разборчивостью и панчем, но без саба уже никак.

---

Усилители 5.300 в твике от Федора, 2.180 стандарт(не устраивает он меня) саб алпайн 10 калибр. Процессор герц Н8. Миды 60 четвертым 800 вторым, сч 1,2 вторым 5,5 вторым, естественно на 180 градусов, вч 7000 вторым. Проблемы две, усил на миды и саб, остальное отлично, таксказать на приемлимой громкости все отлично, а сильнее надо уже контролироватб экодер))))

---------- Сообщение добавлено 19.10.2017 в 12:59 ----------

Валяется усь мак аудио 2200 стоит ли его поменять на 2.180?

Цитата:

---

Сообщение от zamaraev

Усилители 5.300 в твике от Федора, 2.180 стандарт(не устраивает он меня) саб алпайн 10 калибр. Процессор герц Н8. Миды 60 четвертым 800 вторым, сч 1,2 вторым 5,5 вторым, естественно на 180 градусов, вч 7000 вторым. Проблемы две, усил на миды и саб, остальное отлично, таксказать на приемлимой громкости все отлично, а сильнее надо уже контролироватб экодер))))

---------- Сообщение добавлено 19.10.2017 в 12:59 ----------

Валяется усь мак аудио 2200 стоит ли его поменять на 2.180?

---

Если MacAudio Z 2200, то я бы попробовал.

Хотя и лично не юзал, но по тесту автозвука 180Вт на канал и по скорости нарастания сигнала и шумам тоже не аутсайдер, чуть подкачало резделение каналов (переходное затухания) это хреново скажеться на построение сцены, но в трешке впринципе можно.

Макаудио я бы на Саб пустил, а миды оставил как есть, но повыше подрезать 80/2, они и чётче будут, и с легким сабом лучше споются. А если макаудио на миды - тогда ваш саб там вообще потеряется.

Цитата:

---

Сообщение от Hard N' Heavy

Макаудио я бы на Саб пустил, а миды оставил как есть, но повыше подрезать 80/2, они и чётче будут, и с легким сабом лучше споются. А если макаудио на миды - тогда ваш саб там вообще потеряется.

---

Я пробовал всяко 80 вторым на роке на синусах и на ударных мне показалось еще быстрее начинают пахнуть(((,'щас самый оптимал по миду и моей двери, но усил клипует и жарит катшки не хило))) ,рок хеви метал наваливаю

---------- Сообщение добавлено 19.10.2017 в 17:50 ----------

Пошел включил, панча хватает, синусы заваливают дело, на басгитаре клипует, а это самый сок, хочется еще больше

Цитата:

---

Сообщение от zamaraev

Я пробовал всяко 80 вторым на роке на синусах и на ударных мне показалось еще быстрее начинают пахнуть(((,'щас самый оптимал по миду и моей двери, но усил клипует и жарит катшки не хило))) ,рок хеви метал наваливаю

---------- Сообщение добавлено 19.10.2017 в 17:50 ----------

Пошел включил, панча хватает, синусы заваливают дело, на басгитаре клипует, а это самый сок, хочется еще больше

---

Жесть. Я им вваливал больше чем по 200Вт и ничего НИКОГДА НЕ ПАХЛО, срез 63 четвертым.
Срочно смотрите питание на усилитель, померяйте просадку, уберите гейн на 13 часов, уберите всякие басбусты в ноль ну или усилок гггггг еще то.

Цитата:

---

Сообщение от pegin

Жесть. Я им вваливал больше чем по 200Вт и ничего НИКОГДА НЕ ПАХЛО, срез 63 четвертым.
Срочно смотрите питание на усилитель, померяйте просадку, уберите гейн на 13 часов, уберите всякие басбусты в ноль ну или усилок гггггг еще то.

---

Протяжка 4 гейдж безкисдрродки до дистрибьбтеров от них тау же к усям, гейн на максимум у мидов, а в проце на полрвину, видать я фейлю? ть