Вся система (акустика, усилители) будет устанавливаться самостоятельно?
Вид для печати
Вся система (акустика, усилители) будет устанавливаться самостоятельно?
Компактные усилители предложил т.к. в водных данных было сказано НЕБОЛЬШОЕ авто купе,Цитата:
Сообщение от Виталик116
установку предложил под сиденье, а не прикрученные к сиденью, поэтому сиденья и двигаются и перемешаются норм.
Видел несколько инсталов с установкой таких твистеров под торпедо с минимальной длиной межблоков от ГУ и проца.
Бостон GT20 предложил т.к. в водных задана Фокаловская трешка, в ТРЁШКЕ играет отлично очень ясно и детально с "воздухом".
Если кто читает мурзилки там тоже об этом 2-канальный усилитель Boston Acoustics GT-20. Лаборатория. Групповой тест..
Boston GT-20 у меня с очень серьёзной соревновательной машины не безрезультатно выступающей в EMMA, где пара таких усилителей стояла на ВЧ побортно, а до этого стояли у самого Лысенко.
Поэтому с глубоким удивление узнаю что этот усилитель неподходит под ВЧ, может мне надо уши промыть )))
Ни в коем случае!Цитата:
Сообщение от Pit
P.s. Думаю, уже, может повысить бюджет и взять компоненты уровнем повыше, но б\у...
В общем, послушав несколько вариантов вскрылась старая забытая рана и... Теперь акустика аудисон тезис.
---------- Сообщение добавлено 07.11.2017 в 18:23 ----------
Вопрос вот в чём... Понимаю, что в идеале их пустить каждый своим усилителем но, бюджет сдулся едва я начал. Какое порекомендуете устройство, всё в одном? Процессор/усилитель в одном флаконе. Панацея кем ни будь из профи слушалась?
Лучше головное/процессор,чем усилитель и непонятно чего..Теперь точно в хорошую студию дорога..Всё должно быть одного уровня..Цитата:
Сообщение от BattleSerg
Голова не предусмотрена концепцей. Торпеда уже лепится под планшет... Разве что позже, панельку в козырёк, саму бошку в багажник.Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
P.s. Процессора уже нет, потому и решил перебиться компромиссом
Тогда проц с управлялкой и снятие сигнала с разных устройств..Управлялку или в подлокотник или в очёшник.Цитата:
Сообщение от BattleSerg
Сопротивление динамиков 8, 8 и 6 Ом для вч, сч и мидбас. Комбайны типа Helix P SIX DSP MK2 с ними справятся?Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Хеликс и надо брать.
Мне кажется что отдельное устройство всегда более пригодно для таких целей.Проц отдельно,усилители отдельно..А то получается как раньше моноблоки двойки были..Что то сломается и не работает всё и ремонт сложный.Цитата:
Сообщение от BattleSerg
Забраковали этот хеликс, не хватит на миды...
Отслушали или просто по фото так решили?Цитата:
Сообщение от BattleSerg
Вопрос снят
https://www.drive2.ru/l/455631022554349976/
Чем всё решилось?
Решилось тем, что было указано смотреть на ттх - http://www.audison.eu/index.php?page=product&id=24
Helix P SIX DSP MK2 - RMS (4 Ом), Вт : 6 x 120
TH 6.5 sax - 150W (6 Ом) Continuous Power;
300W (6 Ом) - Peak Power
Была бы двухполоска, можно было б миды запитать мостами но, у меня трёхполоска. Судя по всему, мастер прав.
P.s. Как у кого-то тут в подписи... Если ничего не помогает - прочти мануал ))
А что - хеликс играет мостами? Да и если бы играл - мосты это плохо.Цитата:
Сообщение от BattleSerg
Что он предлагает в подобный бюджет?Цитата:
Сообщение от BattleSerg
Нормальные мидбасы и от 50-80 Вт бомбят. Дело не только в мощности.Цитата:
Сообщение от BattleSerg
По домашним системам я помню, что лучше когда усилитель чуть мощнее, но работает в пол силы, чем слабже но, тужится изо всех сил. Я не фрик, что б провода слушать но, согласен, что надо обеспечить потенциал тезисов усилителем "с достатком по мощности" Мастер сказал пока процессор покупать )
Скажи что за мастер-скажу кто ты..апстену оптимальное решение 2х канальник на пару каналов..Цитата:
Сообщение от BattleSerg
Не надо язвить, пожалуйста. Я был направлен к нему Сергеем - Бургузином и в профессионализме не сомневаюсь. Пока работы не начались, думал подобрать железо но, получается так как получается. Мне было сказано не брать усилители, так как по сбору фронта устроим прослушивание нескольких усилителей и в этом есть логическое зерно, так как усилители можно будет и поменять, на следующий, или через сезон, а акустика и проц пусть остаются. Всем спасибо за отклик и ответы на мои нубские вопросы )
---------- Сообщение добавлено 10.11.2017 в 19:57 ----------
Я уже думаю взять на эти чёртовы миды пару четырёхканальников, и подключить по одному на каждый, в мостовом режиме. И ещё пару двухканальников на серединки и вч.
Надеюсь у них не овца на логотипе
Нет, овец нет ни в каком виде. Процессор Audison bit Nove одобряете? Очень интересен Helix последний но, как тут говорили, монобренд... Всё ж от цап тут очень много зависеть будет.
P.s. Смотрю на цены этого "бит нове" и вижу картельный сговор )) У всех цена 35800 )) Антимонопольщики по ним плачут ))
Из проверенных аудисоны вр, lrx, vrx.
Дальше уже по карману смотреть.
Я бы советовал бу lrx какой нибудь
ещё один любитель винтажа на уровне никрофилии )))Цитата:
Сообщение от Наби
цена у серии LRX только за название "Audison".Из плюсов развитый кросс.ИМХО.Цитата:
Сообщение от Наби
Какие слушал из lrx с чем сравнивали?Цитата:
Сообщение от Алексей алтай
Я бы не сказал что тут развитый кроссовер у меня на lrx до 180по моему hpf
---------- Сообщение добавлено 25.11.2017 в 13:39 ----------
Я сравнивал с еос е150аб, еос ае4100лимитированный, с пионер гм-х 804, с adagio hf 4.200Цитата:
Сообщение от Алексей алтай
Были у меня LRX 4.5 и 2.4 ,ничем не примечательные бюджетные усилители.Только стоят дорого. 4.5 в последствии я сменил Pioneer A50,тут конечно у первого шансов нет.Сравнивал LRX 2.4 с EOS ае95 (хотя я далеко не поклонник ЕОСов) в полную полосу,EOS интересней на середине,НЧ как и верх у них обоих мне не нравится.В сравнении с дешевыми Harman cardon ca 470 и ca 250,они стояли у у меня до LRXов,кардоны интересней на НЧ и точно не хуже на сч и вч.были заменены мной из за не развитых фильтров и в погоне за брендом.О чем в последствии пожалел. Все ИМХО.
А как же Audison SRx 4 старой школы? Один знакомый очень хвалит на СЧ ВЧ
Были и такие, если за недорого в районе 6-7 рублей то пойдет. По моим ушам достаточно сильно мылит звук на ВЧ, короче тухловат там если рассматриваете его в систему выше среднего уровня.Цитата:
Сообщение от Starei
минусануть те чоль?))))))) лрх какаха редкастная))))))Цитата:
Сообщение от Наби
Я сравнивал его с эос, эос с ним близко не стоял у е 150аб звук смазанный у ае4100 как из трубы.Цитата:
Сообщение от Алексей алтай
Как на мидах так и на вч.
---------- Сообщение добавлено 26.11.2017 в 15:30 ----------
Ты мне зачем пишешь? Делай что хочешь, хоть челый день минусуй. Детский садик развел здесьЦитата:
Сообщение от В.В.Г.
Братцы, всем спасибо кто учавствовал! Система собрана и с удовольствием слушается но, встал вопрос сабвуфера. В закромах валяется, уже лет 8 как, Boston PRO 12.5Lf 4Om. Производитель рекомендует к нему усилители от 50 до 1200Вт. Затея моя в том, что б взять ему Helix M ONE. У него 240Вт (4Om). Достаточно ему будет? Напомню, сейчас Focal Performance PS 165 F3 поканально от Helix P SIX DSP MK2. Не смотря на то что настраивал сам, уже всё очень нравится но, понимаю что саба не хватает. Но, куда мне 1200Вт, при том что даже на миды процеусь не не подаёт больше 120...
про саб - https://speakerboxlite.com/subwoofer...s-12-5lf-4-ohm
Позже может доберу саб этой же льнной серии но, сейчас с финансами не ахти, пытаюсь выйти минимальными потерями )
Главное до клиппинга не доведите. На слух будет понятно .Цитата:
Сообщение от BattleSerg