Репутация: 12229 Вопрос простой: на что ориентироваться при выборе компонентов: на наличие оптических входов-выходов или коаксиальных?
В моем понимании оптика имеет два минуса относительно коаксиала:
1. Пластик отметается, в кабель из стекла от ГУ до проца в багажнике тянет на приличную сумму.
2. Оптика требует преобразования: электрический сигнал в оптический и обратно - теряется качество.
Т.е. коаксиал выигрывает и нет минусов?
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 659198 
По первому минусу - не понятно,почему это вообще-минус и соответственно-почему отметается...
По второму-ато преобразование на цап-ацп-цап-ацп... , а лишь физической сущности той же самой цифры. Стало быть-тоже не минус...
Репутация: 12229 
По п.1 есть понимание в цифрах? (У меня нет). Сколько стоит кабель стекло-оптика метра 3 надо? И сколько стоит коаксиал?Сообщение от chu0037
По п.2 Все верно, но разница как пишут на форумах существенная...
Поэтому и спрашиваю. Вы сравнивались?
Репутация: 880469 
По оптике - достоинство - гальваническа развязка, отсутствие помех.. недостатки - оптика или стекло, это не самое главное, а вот качество приемника и передатчика оставляет желать лучшего... вернее хороший приемник и передатчик стоят весьма приличных денег... про новомодный хайрез можете забыть.
Коаксиал - качественный кабель стоит относительно недорого, меньше ограничение по полосе пропускания сигнала, но источник и приемник гальванически связаны (можно развязать)...
Репутация: 12229 Т.е. в процессорах за 20-40 тыр не реализована гальвано-развязка? Если нет, то насколько это проблема? (Помехи? Замыкание?) и как обойти?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Репутация: 880469 Не, все нормально, если не наделать земляных петель при установке оборудования... иначе может быть фон от генератора и прочего оборудования авто...
Репутация: 12229 Вообщем, как и предполагал - коаксиал победил по цене/качество.
Меня смутил факт того, что «самодельщики» лепят для Магнитол конверторы в оптику...
Репутация: 880469 так как большинство процев имеет только оптический вход...
Кстати, есть уже готовое решение по выводу как оптики так и коаксиала... то есть 2 в одном...
Репутация: 12229 Вы имеете ввиду чип Вольфсон и готовые платы на драйве?
Я пока выбираю между покупкой китайского ШГУ и переделать к нему коаксиал....( или готовый с оптикой и I2S от RedPower) или эти деньги потратить на транспорт сетевой типа Хамелеона 4к и управлять с айфона ...
Второй вариант мне кажется более лучшим вложением...
---------- Сообщение добавлено 30.12.2017 в 19:46 ----------
Процессор или CarDSP или что-то иное.... но по цене - качество вроде как конкурентов нет....
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Репутация: 880469 У JJ на драйве...
Ваши права
Социальные закладки