Цитата Сообщение от Kamskiy Посмотреть сообщение
Первый вопрос не понятен, ву это высокий уровень? Если да, то даже не в курсе, если у вас шесть каналов фронта ву почему нет. Акустику какая нравится и какую потянет усилитель, единственное мидбасы в подсидельники надо подобрать, сопротивление 4 Ома по почему вполне, там больше подбирать остальные характеристики надо, чтоб мидбас в малом закрытом объёме играл. Точным подбором по мощности заниматься смысла нет, главное не впадать в крайности типа пара мощных 165мм сабов в подсидельники и усь 2*30Ватт к ним.
Спасибо.
Про кол-во каналов понял. Если есть достаточно в усилке, то лучше использовать.
С аудиофильскими предпочтениями акустики тоже ясно. 4 Ома однозначно, музыкальнее. Дальше, тут уже, как говорится, дьявол кроется в деталях) Как какая сыграет, учитывая малый объем мест установки подсидельников? Может быть есть, какой-то опыт, как его примерно рассчитать и рекомендации по подбору?

---------- Сообщение добавлено 20.07.2018 в 12:21 ----------

Цитата Сообщение от mc_kohctahtnh Посмотреть сообщение
1. Акустику логично и по цене терпимо брать такую 3-компонентная акустика Audio System X 200 BMW PLUS EVO
2. для мидов и отдельного саба в дальнейшем можно будет прикупить мощный 4х канальник (но это по желанию, для умеренного прослушивания джаза фанка хватит и встроенного в процессор усилка)
3. процессор брать esx и не задумываться
Спасибо.
1 и 2 - понятно.
3. Почему один из вариантов Helix. У Helix V Eight DSP есть функция "Умный" высокоуровневый вход со схемой ADEP (Advanced Diagnostics Error Protection). Наверное это как-то поможет мне улучшить высокоуровневый сигнал.
У ESX QE80.8DSP этого нет, но можно к нему дополнительно поставить JL Audio FiX-82 аудиопроцессор для восстановления аудиосигнала от штатной (OEM) аудиосистемы.
Вопрос, по какому пути пойти?