Репутация: 30356 
По теме:
сначала попробовать мощный динамичный усь на миды с нормальным питанием и с достаточным акустическим кабелем к мидам;
Сканы 10f в БУМАЖНОЙ версии мне очень понравились.
Играют чисто громко и непринужденно внизу (300-350Гц 4м порядком) и прилично забираются в вверх (если с правильным направлением то до 8000 Гц )
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 18732 С бумажным диффузором, по моему у них только 5ф
10 ф нету.
Репутация: 30356 Сообщение от nordikus
а это кто такие? 10F/8422-03 ???
редкие с/ч ScanSpeak 10F/8422-03
http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=142375
Репутация: 8142 
Всетаки более целесообразно поменять пионер 320 на что то более драйвовое...аля бостон гт или т.п.Пионер больше под спокойную и мелодичную музыку,плюс он тяжелый мид не вывозит как нужно,а вот если что полегче,то отлично раскрывается,причем лучше в двушке.все имхо
C 6b миды не плохие, я бы пока не менял, только хорошие воспоминания о них..
Репутация: 71434 
Есть несколько путей решения проблемы. Все зависит от того какой звук хотите получить. Лучше пойти по пути раскрытия данных мидов для получения нужного звучания с помощью правильного усилителя.
Репутация: 1085 
Акустический кабель Tasker 4 мм
---------- Сообщение добавлено 13.08.2018 в 06:35 ----------
Прежде чем ставить усилитель в авто я отслушиваю его дома на мониторной акустике - которую знаю очень хорошо, при прослушивании сразу понятно какой диапазон не вкусный.
Так вот, Pioneer x320 мне нравится, почти весь диапазон НЧ и СЧ у него отлично получается единственное - бас смазанный и неточный, возможно контроля не хватает. По отзывам говорят tru technology как раз в кассу - но увы, для меня дорого.
Возможно есть смысл попробовать Pioneer x720, там уже 100 ватт x4 ом на канал, вместо 50 как у x320, но говорят что разницы почти никакой, и это понятно, так как у мидбаса helix c6b номинальная 150 ватт.
Много кто советует Rockford t400-2 или t600-2, у меня сейчас на сабе стоит t600-4, его конёк до 100 герц, плюс контроля там еще меньше чем в Pioneer x320.
Собственно, решил выбрать усилитель с не менее 150 ватт мощности и бюджетом до 15 000р.
Pioneer x720
Phoenix gold zpa 0.3 или 0.5
Phoenix ZX500
eton pa1502
Steg K2.02
Steg qm120.2 (возможно будет мало, т.к. 125 ватт на канал)
Signat RAM3 mark II
ppi pc2150
zapco 300x
audiosystem HTL 202
PHD 2200
Кто слушал данные усилители на тяжелых мидах - отпишитесь, буду весьма признателен!
---------- Сообщение добавлено 13.08.2018 в 06:53 ----------
Скажу честно - мне нравится два типа звука:
- тёмный (где сочность середины и низких частот доминирует).
Это звук советского усилителя Орбита УМ-002, возможно олдскульный американский звук 90х-2000х. Мультибитные девайсы из прошлого.
- мониторный (детальность, объём и точность, честность) так как работал некоторое время звукорежиссёром, осталась привычка вслушиваться в детали.
Я понимаю что от источника зависит около 80% если не больше.
В первую очередь хочется просто подобрать компоненты относительно друг друга. Сейчас я слышу что на мидбасе проблема и сабвуфере. Чуть выше опубликовал список усилителей. Буду пробовать.
Репутация: 30356 вам же уже несколько раз написали, что для не хилых мидов от хеликс нужен усилитель намного мощнее от 200 вт.
Если бы вы жили в МСК, то мог бы вам предложить на прослушку подобный для понимания разницы в звучании.
Поверьте она будет огромна. Уже многим в этой проблеме помог и в основном это были люди увлекающиеся домашним аудио, там такой фокус прокатывает - усь чуть слабее динамиков и нормально играет. В АВТО компонентах так не получается.
Репутация: 8142 На прс 320 на самом деле около 120вт на канал по замерам,мостом около 450,мощность сильно занижена производителем,но в итоге она(мощность) еще не панацея
Репутация: 1085 Да я вам верю! Может быть посоветуете нормальный усилитель с такой мощностью, чтобы НЧ и СЧ вкусные были? )
---------- Сообщение добавлено 13.08.2018 в 08:40 ----------
в тех. мануале указано всего 50 ватт, вот и я тоже подозреваю что возможно и в демпинг факторе дело.На прс 320 на самом деле около 120вт на канал по замерам,мостом около 450,мощность сильно занижена производителем,но в итоге она(мощность) еще не панацея
Репутация: 71434 Я сам фанател от жирного мясного звучания, но послушав другой звук, понял сколько всего теряю. Два этих звучания мониторный и темный совместить конечно едва ли возможно, но можно приблизиться к этому. Звук должен иметь мощный низ с подъемом, но при этом очень точный и прорисованный. Американские усилители в этом случае помогут навряд ли. Мощный мясной низ миды уже имеют, осталось дать им контроль, чтобы он не мазался и не портил проработку верхнего мидбаса и нижней середины на стыковке с СЧ. Из всего я бы выбрал уси с самым диким контролем и поставил бы Eton PA 1502 либо еще лучше Stеg K2.02.
Далее настраивать слитность и характер звука стыковкой (не нужно недооценивать этот момент, звучание от способов стыковки очень зависит).
Про 200+ вт в канал, это актуально, если контроль усилителя достаточный, но не превосходный, т.е. запас мощности скомпенсирует способность держать динамик. В случае с КД более 1000 единиц - мое мнение запас по сощности не так существенен. К тому же стеги имеют стабилизацию питания, и рекомендация по запасу мощности в случае допустим просадов - излишня.
Ваши права
Социальные закладки