СЧ - Helix p203 и саб AudioArt BRW12 на помойку?

Цитата:

---

Сообщение от sergey9101

На прс 320 на самом деле около 120вт на канал по замерам,мостом около 450,мощность сильно занижена производителем,но в итоге она(мощность) еще не панацея:wink3:

---

все правильно,

переслушал кучу мощных усилителей на миды и саб (от 200-280 вт на канал в 4Ом).
Многие имеют проблемы с нижним регистром, например, тот же аудиосистем f2-500 - самого нижнего баса совсем не много и на саб никак, но очень крутая середина. Многие имеют ужасное стерео разделение и недостаток контроля, например Kicx Kap 29. Некоторые страдают недостаточной детальностью и тускловатой серединой, например Alpine MRV 1505, но есть отменный нижний бас и развитый параметрический басовый эквалайзер.
И т.д. В итоге перебрал более10 мощнейших усилителей.

Цитата:

---

Сообщение от Hard N' Heavy

Я сам фанател от жирного мясного звучания, но послушав другой звук, понял сколько всего теряю. Два этих звучания мониторный и темный совместить конечно едва ли возможно, но можно приблизиться к этому. Звук должен иметь мощный низ с подъемом, но при этом очень точный и прорисованный. Американские усилители в этом случае помогут навряд ли. Мощный мясной низ миды уже имеют, осталось дать им контроль, чтобы он не мазался и не портил проработку верхнего мидбаса и нижней середины на стыковке с СЧ. Из всего я бы выбрал уси с самым диким контролем и поставил бы Eton PA 1502 либо еще лучше Stеg K2.02.
Далее настраивать слитность и характер звука стыковкой (не нужно недооценивать этот момент, звучание от способов стыковки очень зависит).
Про 200+ вт в канал, это актуально, если контроль усилителя достаточный, но не превосходный, т.е. запас мощности скомпенсирует способность держать динамик. В случае с КД более 1000 единиц - мое мнение запас по сощности не так существенен. К тому же стеги имеют стабилизацию питания, и рекомендация по запасу мощности в случае допустим просадов - излишня.

---

Спасибо за мнение! Изначально выбирал как раз Eton pa1502 и Steg K2.02, они кстати по схемотехнике почти копии. А не мало будет 165 ватт? Есть еще вариант PHD 2200, там более 200 ватт на канал.

Цитата:

---

Сообщение от Alex19841

Спасибо за мнение! Изначально выбирал как раз Eton pa1502 и Steg K2.02, они кстати по схемотехнике почти копии. А не мало будет 165 ватт? Есть еще вариант PHD 2200, там более 200 ватт на канал.

---

Про мощность выше писал, если мало, есть еще вариант K2.03 или PA2802.
PHD вроде стоят как чугунные мосты. По разнице для ваших целей лучше у Петра Бутикара спросите, если ответит.

Цитата:

---

Сообщение от Alex19841

Стоит ли менять Сабвуфер - AudioArt BRW12 на Tannoy TS10? Первый хоть и музыкальный - как поговаривают, но скорости в нём нет как собственно и детальности, только клубную музыку на нём слушать более менее. Хочется быстрый, рельефный басс, не такой мощный как у AudioArt, но более музыкальный.

---

Странно как то,у меня была и скорость и детальность.До сих пор в чулане лежит.

Цитата:

---

Сообщение от Alex19841

Signat RAM3 mark II

---

По С6В ничего не подскажу,не слушал эти миды,а вот данный Сигнат где то валялся,могу дать на прослушку к твоим мидам.

Саб этот который в готовом корпусе? Запилить нормальный корпус, и станет лучше. Даже тестовый на пробу из старого шкафа собрать. Поиграться с объемом... Вроде ж АА всегда славились быстротой.
Возможно данный усь на саб как раз является слабым звеном, если нет контроля, откуда быстроте и рельефу взяться.
Ну и как всегда неизбежность к которой стремятся все заболевшие звуком - сменить саб на что-то предтоповое/топовое по своему вкусу, разницу сразу услышите, что он может, даже с посредственным усилителем.

Цитата:

---

Сообщение от Alex19841

А не мало будет 165 ватт?

---

Мало,надо 265 )))
Не все от мощности зависит.Миды то действительно неплохи судя по отзывам,значит не в них дело.