Как владелец "трактора", обладатель слуха и некоторого некоторого опыта с данными компоненнтами могу дать ряд советов.
Кратко изложу свою историю. Паджеро 2, была такая же печальная ситуация со звуком, решил делать систему на качество. Бюджет был небольшой, поэтому задача была построить безсабовую систему. К тому-же тогда я не представлял что такое хороший саб, все что видел вокруг это гуделки и громыхалки, хорошего примера небыло. Были приобретены уралы серии вархед, усилитель W4.135, миды 165MB и шквалы в качестве ВЧ. Скажу сразу, шквалы в наших авто установить очень сложно из-за их глубины и наших узких стоек. Пели хорошо. По части салона внедорожника - это большой объем, чтобы заполнить его звуком рядовых 16.5 динамиков недостаточно, тем более без саба, нужны уже либо 20'', либо тяжелые миды с большим ходом. Вархеды как раз такие, уверенно играли до 50 Гц. Басом наполняет даже такой большой салон на ура. Но у них есть ряд других проблем, завал на середине, излишний жир ниже 70 гц (это звучит вкусно но это неправильно), недостаток панча, драйва и тд. Я бы рекомендовал их для американской тяжелой музыки 90-х, для современных медленным жанров. Инструментал, где нужна легкость, точность, рельефность - все же это не сюда. Когда сменил уралы на немецкую акустику Eton Pow - услышал как должен играть инструментал. Но на сложных тяжелых жанрах уже стало скучнее. Вообще считаю выбор акустики под свои жанры наиважнейшим моментом, а на самой акустике экономить нельзя ни в коем случае, 90% звучания дает акустика.
Далее по усилителю, ураловские усилители очень посредственны, очень мало контроля, не рекомендую их использовать от слова совсем. Лучше подобрать что-то б/у из зарекомендовавших себя.
По постройке - все верно, сначала поканальный фронт, а потом уже и саб можно. Выделю слово ФРОНТ. Мидбасы должны стоять строго спереди. Дело в том что они играют очень широкий диапазон, и если будут сзади - весь звук будет локализовываться сзади. К тому же весь СЧ диапазон умрет на пути к вашим ушам.
Двушка или трешка. Двушка это всегда компромисс. Купольные сч не считаю правильным решением. Диффузорные СЧ требуют объема и размещения, здесь их вообще негде разместить. До трешки еще нужно "дорасти" и это правда, подтверждаю на собственном опыте. Остается двушка. Хорошая двушка будет лучше плохой трешки. Чтобы сделать зорошую двушку миды нужно поднять максимально высоко, как вариант перенести укоротить поглокотник, и если не мешает стеклоподъемник инсталировать миды в верхнюю или среднюю часть двери.
С другой стороны посадка в 78-м не такая уж высокая, и если ваш рост средний, миды внизу двери будут вам играть хорошо, нужны только миды отлично играющие вверх, небольшой доворот, и зачетные низкоиграющие ВЧ. Можно вместо карманов организовать ящики.

---------- Сообщение добавлено 06.08.2018 в 16:11 ----------

Есть еще вариант обойтись без трешки, но максимально к ней приблизиться - ширики. У шириков есть ряд недостатков, но я считаю их применение все же лучше классической двушки. Их выбор не так велик, есть даже варианты способные уместиться в узкой стойке. Я бы в такой ситуации вместо пищалок все же рискнул бы заказать и приготовить ширики от PHD.