Выбор СЧ 100мм в трешку

Сообщение от Илья0877

Создавая тему не думал что вопрос настолько спорный.читая форум именно о СЧ и оформлении,инфы мало нашел мне понятной,поэтому и задался вопросом.использовать в авто сч 100мм от идеи отказался,спасибо за разьяснения форумчан!заинтересовал другой вопрос возникщий здесь по купольным сч(что обьем не нужен определенным моделям).хотелось бы выяснить плюсы и минусы применения купольных сч в отличии от диффузорных,и если и правда купольники смогут нормально работать в малом обьеме в размере 100мм,то просьба наткнуть на модельки

В 100 мм по корзине - двухдюймовые Ural warhead диапазон - от 900гц до 10кГц. Есть смысл с легкими мидбасами и высокоиграющей суперпищалкой. Свой диапазон у купольников очень хорош(по мне лучше любых конусов), но узок. Проблем не меньше чем с четырехдюймовыми конусами.

Сообщение от Илья0877

Создавая тему не думал что вопрос настолько спорный.читая форум именно о СЧ и оформлении,инфы мало нашел мне понятной,поэтому и задался вопросом.использовать в авто сч 100мм от идеи отказался,спасибо за разьяснения форумчан!заинтересовал другой вопрос возникщий здесь по купольным сч(что обьем не нужен определенным моделям).хотелось бы выяснить плюсы и минусы применения купольных сч в отличии от диффузорных,и если и правда купольники смогут нормально работать в малом обьеме в размере 100мм,то просьба наткнуть на модельки

У купольных СЧ больше недостатков чем преимуществ. Купольник по своей сути это пищалка переросток. Актуальность их была в беспроцессорную эру. Широкая диаграмма направленности и как следствие много переотраженки, да будет шире, но картина размазанее. Стык на самом чувствительном диапазоне. Мягкость купола и жесткий дифузор мида могут давать разный характер и некий дисбаланс, обыграть стыком в силу жесткой ограниченности особо не удастся. Энергии с них тоже в основном столько не получить как с диффузорного СЧ.

---------- Сообщение добавлено 06.01.2019 в 11:43 ----------

Сообщение от vshurupov

Я сравнивал Сч диапазон (Насколько помню 630 вторым снизу был срез), и потом мертвый в сравнении с 10f. Ну а так конечно если б я итоны запер в объем стакана ониб ожили сразу

Ну конечно СЧ диапазон, это же среднечастотник. Гонял в разных объемах и с разными срезами, стыковал и перенастраивал и выслушивал бесчетное количество раз, дело не в срезе, дело в объеме. Если нравится высокая добротность 0.8-0.9 можно и в стакане.
А вообще если говорить о звуке "мертвый" или "живой" так и есть, чем выше добротность тем живее звук (до определенного предела).
Если сунете сканы в валенки они еще мертвее будут.

Сообщение от Илья0877

хотелось бы выяснить плюсы и минусы применения купольных сч в отличии от диффузорных,

Минус --купольный СЧ передать весь голосовой диапазон не может.
Былая эйфория по поводу купольников прошла,применяют их всё меньше и меньше.В АЗ в особенности.Собственно и в номенклатуре фирм,выпускающих динамики купольников раз...два...и обчёлся....