Давайте поможем подобрать акустику (200-300$) и усилитель (200-300$)

Сообщение от Hard N' Heavy

Когда послушаете нормальную акустику поймете

Да слушал я разную акустику, и не принимайте так близко на свой счет мои слова, просто смысл в дорогой акустике если все остальные компоненты ей не соответствуют?
А в вышесказанной мною фразе смысл был в том, что одна связка услилитель и акустика могут дополнять друг друга или маскировать особенности звука, другие же наоборот выпячивать.....

Если брать мою систему, то там стег и ставился что бы ЕОС на мидах получил лучший контроль ( да и саб тоже), усилителям по 20 лет и им нужна была профилактика, а твик позволил один приспособить под ВЧ другой под НЧ в т.ч заменой ОУ.....Причем на НЧ и ВЧ поставлены разные.

ПС: Я получил что хотел, при бюджете средней двушки у меня полноценная трешка..... И если сравнивать системы исходя из равных бюджетов, то я думаю она не многим проиграет.

Сообщение от Molchun

Да слушал я разную акустику, и не принимайте так близко на свой счет мои слова, просто смысл в дорогой акустике если все остальные компоненты ей не соответствуют?
А в вышесказанной мною фразе смысл был в том, что одна связка услилитель и акустика могут дополнять друг друга или маскировать особенности звука, другие же наоборот выпячивать.....

Если брать мою систему, то там стег и ставился что бы ЕОС на мидах получил лучший контроль ( да и саб тоже), усилителям по 20 лет и им нужна была профилактика, а твик позволил один приспособить под ВЧ другой под НЧ в т.ч заменой ОУ.....Причем на НЧ и ВЧ поставлены разные.

ПС: Я получил что хотел, при бюджете средней двушки у меня полноценная трешка..... И если сравнивать системы исходя из равных бюджетов, то я думаю она не многим проиграет.

На свой счет не воспринимаю, все норм. Приятно вести диалог с адекватным человеком. Но за акустику можно основательно подискутировать.
Смысл в дорогой акустике есть, потому что акустика дает самый заметный прирост как в качестве так и в характере звучания. Все остальные компоненты, влияют, но не в такой сильной мере. Исключение это ЦАП, точнее даже его аналоговая часть, но это отдельный вопрос, обособленный.
По вопросу цены я не скажу что ЭОС бюджетная акустика, тех же денег стоят оригинальные немецкий компоненты, это средняя ценовой сегмент, на него и ориентируемся. Диапазон цен топов браксов и утопий не берем в расчет, т.к. приход в звуке есть, но как и во всем не кратно увеличению цены.
Далее довольно существенный момент это соревновательная практика, уж извиняйте, но с эосами на соревнования выезжать не стоит, не светит, хотя есть классы где можно твиком и серьезной работой и их заиграть, но что-то как-то я результов на этой акустике нигде не находил, хотя данной акустике уже много лет .
Говоря о доработках и твике, да, из любой акустики можно вытащить звук, я это прекрасно знаю, но этот путь изыскан и сложен, труден и дорог, для среднего сегмента это перебор. Я примерно представляю как и почему и с чем стеги справляются, если вы это победили, это замечательно, но кто отважется повторить?
Относительно мидбаса, гораздо проще и эффективнее решить вопрос подбором мида с учетом оформления и итоговой добротности, а относительно твитеров - сменой твитеров, чем подбором и доработкой усилителей.
В среднем сегменте акустики все сводится к среднему уровню в реализации всего остального. Средний объем двери, средние усилители. Усредняя и получаем результат который будет в итоге у большинства. К вопросу о каком-то не таком усилителе - если подкидывать динамики в свою систему на прослушку - и в мыслях нет искать и одалживать неизвестно где дюжину усилителей, и пробовать кучу связок, это фантастический никому не нужный сценарий. При прослушивании других готовых систем это вообще невозможно и никому не надо. Вполне достаточно просто послушать, характер акустики будет слышен сразу, в том и соль. Остальные параметры можно вытянуть разными путями, но самый простой путь всегда самый эффективный.

Сообщение от Molchun

Да слушал я разную акустику, и не принимайте так близко на свой счет мои слова, просто смысл в дорогой акустике если все остальные компоненты ей не соответствуют?
А в вышесказанной мною фразе смысл был в том, что одна связка услилитель и акустика могут дополнять друг друга или маскировать особенности звука, другие же наоборот выпячивать.....

Если брать мою систему, то там стег и ставился что бы ЕОС на мидах получил лучший контроль ( да и саб тоже), усилителям по 20 лет и им нужна была профилактика, а твик позволил один приспособить под ВЧ другой под НЧ в т.ч заменой ОУ.....Причем на НЧ и ВЧ поставлены разные.

ПС: Я получил что хотел, при бюджете средней двушки у меня полноценная трешка..... И если сравнивать системы исходя из равных бюджетов, то я думаю она не многим проиграет.

К слову о EOS Maestro HD650.
Судя по замерам А.Николаева и моим расчетам - требуют объем 9,4 литра. Может в таком варианте они и заиграют. Либо при дверной установке просят выходное сопротивление усилителя ~1 Ом.

Сообщение от Hard N' Heavy

К слову о EOS Maestro HD650.
Судя по замерам А.Николаева и моим расчетам - требуют объем 9,4 литра. Может в таком варианте они и заиграют. Либо при дверной установке просят выходное сопротивление усилителя ~1 Ом.

Проверять не буду
Да и в двери лишний объем заполнить нечем
Эти миды в трешку конечно не совсем рационально, они скорее для двушки с ЕТ 280

Сообщение от Molchun

Проверять не буду
Да и в двери лишний объем заполнить нечем
Эти миды в трешку конечно не совсем рационально, они скорее для двушки с ЕТ 280

Поджимать никак не подожмете, вынуть и в тестовые ящики под ноги.

Сообщение от Hard N' Heavy

Поджимать никак не подожмете, вынуть и в тестовые ящики под ноги.

Предлагаю не засорять чужую тему )), в ближайшее время помою машину, наделаю фоток и сделаю свою тему, и буду ждать там предложения по улучшению системы, вот там и поболтаем