Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 10 из 75

Поканальное усиление или пассивный фильтр?

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Энтузиаст Стажер
    Репутация
    Репутация: 93 Аватар для dj_andrey_01
    Регистрация
    24.07.2019
    Город/село
    г. Воронеж
    Сообщений
    29
    Спасибо (Раздал)
    4
    Спасибо (Получил)
    2
    Автор

    Отвечено: Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?

    lakidimas, Какие замеры?) Картинку внимательно смотрели? А именно название программы: "bassbox pro 6". Это расчетные графики, на основе параметров Тиля-смолла динамиков.

    Цитата Сообщение от lakidimas Посмотреть сообщение
    не могут совпадать пики и провалы совершенно разных сабвуферов...
    В смысле? графики совершенно разные, а пересекаться они могут как угодно... У Ноэмы видно, АЧХ более правильная, без резких скачков, это и по прослушиванию будет ясно. АЧХ плавно поднимается и опускается...
    Мощность указывается одинаковая ко всем динамикам (справа вверху). Понятное дело что 1000 ГДН будет еще громче...

    Вот, к примеру, ниже добавил динамик который ранее у меня стоял (machete m12d2 v2), он явно тише:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3уаауа.png
Просмотров: 0
Размер:	135.3 Кб
ID:	1287145

    По ГВЗ (групповое время задержки) кстати так же можно понять, насколько качественный будет басс. Меньше - лучше - менее размазанный будет басс. По графику ниже видно, 1000ГДН выигрывает, даже при том что его диаметр больше...
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3к3каа.png
Просмотров: 0
Размер:	132.4 Кб
ID:	1287147


  2. "И опять вас подводит память...
    Цитата Сообщение от dj_andrey_01 Посмотреть сообщение
    кто конкретно? ссылки на их отзывы, тесты, ...?
    Это ваша просьба, написанная вами менее двух часов назад."


  3. #2
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 4758
    Регистрация
    01.02.2015
    Город/село
    новосибирск
    Сообщений
    281
    Спасибо (Раздал)
    39
    Спасибо (Получил)
    78
    Полученные ответы: 5

    Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?

    Цитата Сообщение от dj_andrey_01 Посмотреть сообщение
    lakidimas, Какие замеры?) Картинку внимательно смотрели? А именно название программы: "bassbox pro 6". Это расчетные графики, на основе параметров Тиля-смолла динамиков.


    В смысле? графики совершенно разные, а пересекаться они могут как угодно... У Ноэмы видно, АЧХ более правильная, без резких скачков, это и по прослушиванию будет ясно. АЧХ плавно поднимается и опускается...
    Мощность указывается одинаковая ко всем динамикам (справа вверху). Понятное дело что 1000 ГДН будет еще громче...

    Вот, к примеру, ниже добавил динамик который ранее у меня стоял (machete m12d2 v2), он явно тише:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3уаауа.png
Просмотров: 0
Размер:	135.3 Кб
ID:	1287145

    По ГВЗ (групповое время задержки) кстати так же можно понять, насколько качественный будет басс. Меньше - лучше - менее размазанный будет басс. По графику ниже видно, 1000ГДН выигрывает, даже при том что его диаметр больше...
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3к3каа.png
Просмотров: 0
Размер:	132.4 Кб
ID:	1287147

    Групповая задержка у Вас настолько отвратительная просто из за того,что ящики ФИ,гадкое оформление!)...А вот почему на всех динамиках пила в районе между 20 и 30 , а также 80-100 Гц,и настолько идентичная-непонятно)...Что за изыски?...


  4. #3
    Энтузиаст Стажер
    Репутация
    Репутация: 93 Аватар для dj_andrey_01
    Регистрация
    24.07.2019
    Город/село
    г. Воронеж
    Сообщений
    29
    Спасибо (Раздал)
    4
    Спасибо (Получил)
    2
    Автор

    Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?

    lakidimas, ясень пень, ФИ не идеален, вам лишь бы докопаться к чему то... я лишь сделал доп. акцент в сравнении разных динамиков, конкретно в ФИ. Лично мне больше ЗЯ нравится, дома 300ГДН в ЗЯ установлен, с корректором Линквица Басс быстрый, четкий и правильный... но конечно не такой как у peerless. Peerless ТОП)) и это факт... но и цена...

    насчет "пила" хз, видимо особенности программы, в "jbl speakershop" всё гладко, но там свои особенности... Я с этим не загоняюсь. Использую чисто для примерного сравнения...


  5. #4
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 4758
    Регистрация
    01.02.2015
    Город/село
    новосибирск
    Сообщений
    281
    Спасибо (Раздал)
    39
    Спасибо (Получил)
    78
    Полученные ответы: 5

    Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?

    Цитата Сообщение от dj_andrey_01 Посмотреть сообщение
    lakidimas, ясень пень, ФИ не идеален, вам лишь бы докопаться к чему то... я лишь сделал доп. акцент в сравнении разных динамиков, конкретно в ФИ. Лично мне больше ЗЯ нравится, дома 300ГДН в ЗЯ установлен, с корректором Линквица Басс быстрый, четкий и правильный... но конечно не такой как у peerless. Peerless ТОП)) и это факт... но и цена...

    насчет "пила" хз, видимо особенности программы, в "jbl speakershop" всё гладко, но там свои особенности... Я с этим не загоняюсь. Использую чисто для примерного сравнения...
    никто не докапывается,хотите звука о нем и пишите,а то опять в бассклуб уходите...


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa