Процессорное ГУ против процессора.
Всем привет!
Есть такой вопрос: сейчас у меня в машине вся акустика построена на Pioneer DEH 80 prs. Естественно всё поканально через отдельные усилители, сцена выстроена прекрасно, всё очень нравится. Задумываюсь о покупке нового авто. В новых автомобилях очень много функций завязано на штатное ГУ, которое убирать не очень хочется. Возникла идея подключить всё это дело через отдельный процессор. И вот тут встаёт вопрос - Сильна ли разница между отдельной процессорной головой Pioneer DEH 80 prs в сравнении с штатной головой (авто хочу Весту) + какой-то процессор? Сильно ли потеряю в качестве? Может быть есть вариант процессора, который сможет вывести звук на такой же уровень, как у отдельного Pioneer DEH 80 prs?
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Конечно отдельный процессор (не самый плохой) но типа Helix dsp 2 как минимум будет лучше 80 го пиона, я не рассматриваю более серьезные процессоры, которые будут еще лучше, а если выведете из штатной головы оптику и подключите по ней - то вообще супер.
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
fullcircle 
Конечно отдельный процессор (не самый плохой) но типа Helix dsp 2 как минимум будет лучше 80 го пиона, я не рассматриваю более серьезные процессоры, которые будут еще лучше, а если выведете из штатной головы оптику и подключите по ней - то вообще супер.
Спасибо! Вы меня успокоили. А не подскажите, ещё из всех ГУ можно оптику вывести или есть какие-то ограничения? Может быть подскажет в этом вопросе относительно ГУ Весты?
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
ZEvS-master Спасибо! Вы меня успокоили. А не подскажите, ещё из всех ГУ можно оптику вывести или есть какие-то ограничения? Может быть подскажет в этом вопросе относительно ГУ Весты?
Я думаю, что практически из всех, но это нужно уточнять у мастеров - попробуйте на драйв2 связаться например с ostashv-evgeniyy он возможно сориентирует точнее.
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
fullcircle Конечно отдельный процессор (не самый плохой) но типа Helix dsp 2 как минимум будет лучше 80 го пиона, я не рассматриваю более серьезные процессоры, которые будут еще лучше, а если выведете из штатной головы оптику и подключите по ней - то вообще супер.
Вот после таких дурных советов люди потом и мучаются.
Сам по себе процессор Helix dsp2 очень хорош, а вот в остальном очень спорное утверждение и вывод оптики не панацея, надо смотреть конкретно ГУ и откуда выводится сигнал для оптики, а так же какие преобразования он уже прошел. Если ГУ на андроиде, то андроид очень сильно трансформирует сигнал, но для андроидов есть проверенные решения
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
Molchun Вот после таких дурных советов люди потом и мучаются.
Сам по себе процессор Helix dsp2 очень хорош, а вот в остальном очень спорное утверждение и вывод оптики не панацея, надо смотреть конкретно ГУ и откуда выводится сигнал для оптики, а так же какие преобразования он уже прошел. Если ГУ на андроиде, то андроид очень сильно трансформирует сигнал, но для андроидов есть проверенные решения
Проверенное решение вы имеете ввиду то, которое у вас в подписи?
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Я сомневаюсь что в весте хорошее гу, и заморочка с выводом оптики даст хороший результат. Все при построении любой системы задают первый вопрос какое гу) и процессор это отлично, но что дойдёт до него хорошего?))) Я думаю сколько бы на родном гу небыло бы завязано, можно найти ему альтернативу с более лучшим исходным качеством.
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Цитата:
Сообщение от
Molchun Вот после таких дурных советов люди потом и мучаются.
Сам по себе процессор Helix dsp2 очень хорош, а вот в остальном очень спорное утверждение и вывод оптики не панацея, надо смотреть конкретно ГУ и откуда выводится сигнал для оптики, а так же какие преобразования он уже прошел. Если ГУ на андроиде, то андроид очень сильно трансформирует сигнал, но для андроидов есть проверенные решения
конкретно человек пишет - вывести отптику из ШГУ нового авто. где вы андройд увидили?
свою дурную оценку при себе оставьте.
---------- Сообщение добавлено 10.09.2019 в 15:11 ----------
Цитата:
Сообщение от
aleon092 Я сомневаюсь что в весте хорошее гу, и заморочка с выводом оптики даст хороший результат. Все при построении любой системы задают первый вопрос какое гу) и процессор это отлично, но что дойдёт до него хорошего?))) Я думаю сколько бы на родном гу небыло бы завязано, можно найти ему альтернативу с более лучшим исходным качеством.
а какая разница какое ГУ если выведена оптика и в данном случае ГУ будет выступать только как транспорт?
Re: Процессорное ГУ против процессора.
Вышн ссылку на Драйв дали,Евгений выведет оптику легко,сигнал возьмёт от куда надо,Хеликс проц намного лучше 80-го играет,даже лучше 99-го,это дсп2,не говоря о прошке и более серъёзных процах
---------- Сообщение добавлено 10.09.2019 в 16:34 ----------
Цитата:
Сообщение от
Molchun Вот после таких дурных советов люди потом и мучаются.
Сам по себе процессор Helix dsp2 очень хорош, а вот в остальном очень спорное утверждение и вывод оптики не панацея, надо смотреть конкретно ГУ и откуда выводится сигнал для оптики, а так же какие преобразования он уже прошел. Если ГУ на андроиде, то андроид очень сильно трансформирует сигнал, но для андроидов есть проверенные решения
Для того чтобы это не писать,зайдите по ссылке которую ниже написали,на Драйв Евгения,и поизучайте,как и от куда выводят оптику
