Перечислять все не буду,но каждый мид играл в разных системах,например ground zero с пищами еос ал267 прикольная связка,в другом авто полк аудио sr6500(опять же и мид и вч все устраивало хоть вч ринги,главное направить),да и масса других мидов были(многие для сравнения)это не значит что я их от 80вт слушал.и 100 и 150
По мне,так мид должен четко ,быстро отыгрывать диапазон 63-315 и с большей отдачей и скоростью в районе 80-125гц.все что ниже на это есть саб 10ка,поэтому мне достаточно.если тянуть миды вниз то сабовое звено тоже...послушал вуферы с длинным ходом ground zero как и говорите по 150вт,ну это не то,тормозные какие то по мне
---------- Сообщение добавлено 11.10.2019 в 11:06 ----------
С мидом для себя определился,поэтому тема не актуальна,всем спасибо!
Если мяса больше чем было от двушечных мидов не надо и баса по уверенности хватает - тогда ок, легкой подвижки хватит. Но опять же это все двушечные миды. Если нужна скорость - могу предложить попробовать миды с алюминиевыми дифузорами, например у ESX были недорогие модели, и вроде даже дверные. Но Алюминий нужно смотреть сыграется ли с СЧ. Можно композит, вроде кевлара, он быстрый и сухой, например мои миды, к тому же имеют подъем на 120 Гц, тот самый панч (я его сглаживаю.)
Тормознутость тяжелых мидов часто обуславливается недостатком скорости и контроля усилителем, поэтому 150%-200% запас по мощности усилителя это не сказки.
Поделитесь выбором мида!
Да что тут опускать то...любому нч звену нужен запас для четкой работы,элементарно чтоб усь не на пределе работал.
Наверное это правило действует как первое и самое правильное,что при подборе уся нужен запас по мощностям на мид и саб процентов на 20-30.
Цифры это хорошо,когда все совпадает как хотелось бы)но для меня больше важность имеет схемотехника и комплектуха усилителя,сравнивать и приводить примеры не буду,долго
зачем лишние рассуждения, можно взять усь 80 ватт и нормальный, мощный (токовый) усьи все станет ясно. 80вт усь на миды это слёзы, имхо..какой бы он там супер пупер не был
Социальные закладки