Выслушаю советы

Сообщение от Sus

Вообщем выслушаю ... тухлые помидоры

Sus, то, что изображено на схеме, звука не даст. Да, работать будет, но не "петь",и "навалить" хотеть не будеться. Каждый динамик будет играть сам по себе, а не являться частью целого.

Сообщение от Sus

Вообщем выслушаю советы, рекомендации

Советом или рекомендацией тут не обойтись, это нужно целый опус писать, возможно не один день. Совет можно дать только один - читать, вникать.
Хотя, если реализовать изображенное на схеме, Вы получите самое дорогое - опыт. В результате которого, Вы сами сможете дать оценку выше приведенной схеме.
Если совсем бегло - переход в поканальную систему, неважно, скольки полосную, подразумевает под собой усилиление в каждом из каналов, и наличие полноценных настроек в каждом из этих каналов.
И ещё - не забываем про аккум. Он то не резиновый, а каждый дин нужно "кормить" мощностью, особенно

Сообщение от Sus

Мощность сабов планирую 200-300вт каждый,

---------- Сообщение добавлено 06.11.2019 в 19:00 ----------

Сообщение от Flatout

На расстояния до СЧ и НЧ лучше забить, ибо вклад их таймингов в сцену минимален.

Сообщение от Flatout

Сцена определяется, в основном, таймингом между правой и левой СЧ и амплитудным соотношением между правым и левым ВЧ.

Сообщение от Flatout

Т.е. пытаться подогнать СЧ под НЧ - только хуже будет.

Flatout, что нужно курить, чтобы выдавать такие перлы ????

Сообщение от Flatout

Если СЧ и НЧ висят на одном канале, предпочтительнее оптимально разместить СЧ динамики, чем пытаться запихнуть их ближе к НЧ

Такая трактовка ближе к истине.

Сообщение от Flatout

Восприятие направления по разности фазы действует в диапазоне до 1 кГц. Восприятие направления по разности амплитуды действует в намного более широком диапазоне. Дальнейший вывод очевиден.

Не буду шутить по поводу скуренного учебника физики, там такого не было. Но психоакустику желательно хотя бы одним глазком глянуть.

В этих постулатах просматривается только чистая теория из тех самых учебников. Без привязки к практике, с конкретно взятыми действиями. Просто нужно меньше привязываться к голой теории. И больше заниматься практикой, которая основана на теории, но не всегда той, на которую рассчитываешь. А практика бы показала, что фазовая связь, повторю, именно фазовая (time alignment), есть между ВЧ и СНЧ (оно же саб), и прекрасно слышна, и настраивается без проблем. И что сцена есть фазовая связь ВСЕХ без исключения, и с одиноковой важностью, излучателей, входящих в состав системы.

Сообщение от Flatout

Вот это реально ПЕРЛ, показывающий полное непонимание психофизических процессов восприятия звука. Как же вы звук настраиваете с такими познаниями?

Без коментариев.

Сообщение от Flatout

Таки Вы услышите эту фазу!?

А как должно быть ? По Вашему мнению.

Сообщение от Flatout

Вот Вам синус 3 кГц, фаза вращается на 360 градусов в секунду.

Точно в секунду ?

Сообщение от Flatout

Можно один пример, хоть из теории, хоть из практики?

Из практики. При настройке задержек "по горизонтали" на ВЧ (80 PRS), имеем 5 значений, которые имеют разницу. Выбрать одно не представлется возможным. Подключение СЧ канала откидывет 2 из 5 значений на ВЧ. Отключение СЧ, подключение НЧ к ВЧ отбрасывает ещё 1 значение. Остается 2 значения, выбрать из которых при любых комбинациях ВЧ, СЧ, НЧ, не получалось. ВЧ+саб, без СЧ и НЧ, дал однозначный выбор значения задержки на ВЧ каналах. Кроссовер был уже настроен, без задержек.
В качестве сигнала, моно запись с вокалом, и парой инструментов.